Решение по делу № 1-550/2020 от 31.07.2020

Уголовное дело № 1-550/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 26 августа 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гусака А.А., при секретаре Марковой Ю.В., помощнике судьи Цыденовой В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Васильевой О.В.,

подсудимого – Павлова Н.А.,

защитника – адвоката Кулипановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Павлова Николая Андреевича, родившегося военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Н.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Действия Павлова Н.А. дознанием квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Павлов Н.А. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Павлов Н.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Преступные действия Павлова Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Павлову Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья,влияние назначенного наказания на исправление Павлова Н.А. и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлову Н.А., согласно ст.61 УК РФ, суд признает, отсутствие судимости, то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и в ходе предварительного расследования дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, наличие на иждивении гражданской супруги, которая обучается, и несовершеннолетнего ребенка, а также оказание помощи матери, которая болеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлову Н.А. согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.82.1 УК РФ, ст.72.1 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения Павлова Н.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению к Павлову Н.А. не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Павлова Н.А. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного ст. 64, УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для предоставления Павлову Н.А. рассрочки уплаты штрафа или отсрочки уплаты штрафа не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого Павлова Н.А., суд считает необходимым отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова Николая Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Банк: ...

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого Павлова Н.А.– отменить.

Освободить Павлова Н.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в виде смеси табака и гашишного масла два пакетика, папиросы, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.