Решение по делу № 1-18/2022 от 10.01.2022

№ 1-18/2022

11RS 0007-01-2022-000004-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вуктыл 26 января 2022 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Колесников Е.В.,

при секретаре Мубаровой Н.Н., с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого Колодешникова А.В. и его защитника – адвоката Мокляка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колодешникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По данному уголовному делу Колодешников А.В. обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20.12.2016, с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 06.07.2017, в отношении Колодешникова А.В., в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев, исчисляя срок со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, без согласования органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу, запрещения посещения заведений, продающих спиртное на розлив.

Вступившим в законную силу решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 15.03.2018 в отношении Колодешникова А.В. продлен срок административного надзора на 2 месяца и ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Колодешников А.В. поставлен на учет в ОМВД России по г. Вуктыл 24.07.2017, с разъяснением ему порядка и условий административного надзора, установленных вышеуказанным Федеральным законом, а также ответственности за нарушение таковых, в том числе и уголовной по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на принятые меры, Колодешников А.В. допустил несоблюдение административных ограничений:

-в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 22 часа 12 минут 05.12.2018 находился не по месту жительства, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 07.12.2018, вступившим в законную силу 18.12.2018, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен 19.09.2019;

-в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 22 часа 52 минуты 27.03.2019 находился не по месту жительства, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 15.04.2019, вступившим в законную силу 26.04.2019, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов;

-в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 03 часа 25 минут 14.04.2019 находился не по месту жительства, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 15.04.2019, вступившим в законную силу 26.04.2019, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов;

-в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 05 часов 30 минут 20.04.2019 находился не по месту жительства, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 17.05.2019, вступившим в законную силу 28.05.2019, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов;

-в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), а именно 15.07.2019 не явился в установленное время в отдел полиции для регистрации, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 26.07.2019, вступившим в законную силу 06.08.2019, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), а именно 02.12.2019 не явился в установленное время в отдел полиции для регистрации, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 20.12.2019, вступившим в законную силу 31.12.2019, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Колодешников А.В., более двух раз привлеченный в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при осуществлении административного надзора, имея цель неоднократного несоблюдения данных ограничений, вновь допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, а именно в 01 час 35 минут 21.12.2019 находился не по месту жительства, при этом, несоблюдение данного ограничения сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в указанный период времени Колодешников А.В. управлял автомашиной с достаточными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что вступившим в законную силу 21.01.2020 постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 10.01.2020, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за истечением срока давности.

Подсудимый против прекращения в отношении него уголовного дела за истечением сроков давности не возражал, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник просил ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Заслушав участвующих, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой ст. 24 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня совершения преступления истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Причастность подсудимого к совершению указанного преступления объективно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 2 чт. 314.1 УК РФ, отнесено законом в категории преступлений небольшой тяжести.

Из предъявленного Колодешникову А.В. обвинения следует, что в настоящее время срок давности привлечения его к уголовной ответственности за совершение данного противоправного деяния истек.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что производство по данному делу приостанавливалось за розыском Колодешникова А.В., объективных данных, указывающих на то, что Колодешников А.В. реально уклонялся от следствия, то есть совершал действия, направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности, не установлено и, соответственно, оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с положениями ч. 3 ст. 78 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по факту вмененного ему противоправного деяния, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Колодешникова А.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В отношении имущества, предметов и документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Колодешникова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – личное дело Колодешникова А.В., выданное на хранение сотруднику ОМВД России по г. Вуктыл, после вступления постановления в законную силу – оставить в распоряжении ОМВД России по г. Вуктыл.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Колесников