Решение по делу № 2-3222/2022 от 12.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3222/2022 (43RS0003-01-2022-003830-81)

04 октября 2022 года                                   г. Киров                             

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Новиковой ФИО6 к Медведеву ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Новикова Ф.В. обратилась к Медведеву А.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком заключен договор займа {Номер} на сумму 5000 рублей с обязательством возврата займа {Дата} и уплатой процентов за пользование займом в размере 0,5% от суммы займа в день за период с {Дата} по {Дата}, в размере 4,5% от суммы займа в день с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа. {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП Новиковой Ф.В. заключен договор уступки права требования {Номер} о переходе права требования по договору займа к истцу. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняются. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата} оп {Дата} в размере 50000 руб., проценты за пользование суммой займа, начиная с {Дата} и до момента погашения долга в размере 0,5% в день от суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Ответчиком направлены возражения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и Медведевым А.В. заключен договор займа {Номер} на сумму 5000 рублей с обязательством возврата займа {Дата} и уплатой процентов за пользование займом в размере 0,5% от суммы займа в день за период с {Дата} по {Дата}, в размере 4,5% от суммы займа в день с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа.

{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП Новиковой Ф.В. заключен договор уступки права требования {Номер} о переходе права требования по договору займа к истцу.

Факт получения денежных средств ответчиком в сумме 5000 руб. подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 9).

Как указывает истец, задолженность по договору займа в полном объеме не погашена.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с Медведева А.В. в пользу ИП Новиковой Ф.В. суммы займа по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 5000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 8025 руб., начиная с {Дата} в размере 4,5 % в день от суммы займа до момента полного погашения долга, расходы по оплате госпошлины в размере 260,50 руб.

{Дата} указанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова.

{Дата} определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова в удовлетворении заявления Медведева А.В. о повороте исполнения указанного судебного приказа отказано.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, из которой 5000 руб. – сумма основного долга, 50000 руб. – плата за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата}.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с Медведева А.В. в пользу ИП Новиковой Ф.В. задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 5000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 50000 руб.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование суммой займа, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором {Номер} от {Дата} процентов, исходя из суммы неисполненного обязательства по договору займа и процентной ставки 0,5% от суммы займа в день, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли Медведева А.В. при заключении договора не установлено.

Доводы ответчика о несогласии с судебным приказом выражены в его заявлении об отмене судебного приказа, который отменен {Дата}.

Доводы ответчика о нарушении очередности взыскания задолженности, в частности о взыскании в первую очередь основного долга, судом отклоняются.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Так, в п. 20 договора потребительского микрозайма № 8-03989 от 19.05.2015 указано, что в соответствии с ч. 20 ст. 5 Закона № 353 от 21.12.2013, при недостаточности суммы произведенного заемщиком платежа для полного исполнения обязательств платежи погашают задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика задолженность взыскивалась в соответствии с условиями договора и положениями ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой ФИО8 к Медведеву ФИО9 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Медведева ФИО10, ИНН {Номер} в пользу индивидуального предпринимателя Новиковой ФИО11, ИНН {Номер}, основной долг по договору займа от {Дата} № {Номер} - 5000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 50000 руб., проценты, начиная с {Дата}, исчисленные на сумму основного долга и процентной ставки 0,5% от суммы займа в день, до момента полного погашения основного долга, расходы на оплату государственной пошлины – 1850 руб., на оплату юридических услуг – 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/         Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022.