Решение по делу № 2-4269/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-4269/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

с участием представителя истца адвоката Леонович А.П., действующего на основании ордера(л.д.71),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой к Стрицкой, Оруджову оглы об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захарова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Стрицкой А.И., Оруджову М.Г.о. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковое заявление мотивировано тем, что она является собственником автомобиля марки ПРАКТИК 2005 года выпуска рег.знак. Ответчики незаконно удерживают указанный автомобиль и отказываются добровольно его вернуть. Они составили договор купли-продажи автомобиля между прежним собственником Мамедовым А.М. Стрицкой А.И., подделав подпись Мамедова А.М. (л.д.4).

Истец Захарова Т.Г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Леонович А.П.(л.д.80).

Представитель истца Леонович А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям.

Ответчики Стрицкая А.И., Оруджов М.Г.о., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Предоставили письменное ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков в Ширинский районный суд Респ. Хакасия(л.д.68-69). Также Стрицкая А.И. в телефонограмме пояснила, что имеет регистрацию по месту жительства в г.Ачинске по адресу:. Эта квартира принадлежит ее матери. С апреля 2014г. она с семьей проживает в пос.Туим, договор оформили 09.05.2014г. Она работает, дочь посещает детский сад. Зарегистрироваться по месту жительства пока не может, т.к. не получено согласие собственника квартиры(л.д. 92).

Представитель истца Леонович А.П. против передачи дела по подсудности возражал. Полагает, что дело должно быть рассмотрено в Ачинске, т.к. местом жительства Стрицкой А.И. является г.Ачинск. Место жительства - место, где человек постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях и в которых он зарегистрирован по месту жительства или пребывания. Стрицкая А.И. не зарегистрирована в п.Туим, она имеет регистрацию по месту жительства в г.Ачинске.

Выслушав представителя истца, исследовав частично материалы дела, суд считает необходимым ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности удовлетворить по следующим основаниям.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.131 ГПК РФ место жительства ответчика указывается в иске истцом.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения предъявлено в Ачинский городской суд, исковые требования предъявлены к двум ответчикам, при этом местом жительства Оруджова М.Г.о. истцом указано: Респ.Хакасия, Ширинский район, пос.Туим, местом жительства Стрицкой А.И. – г.Ачинск, что относится к юрисдикции Ачинского городского суда.

Ответчик Стрицкая А.И. до настоящего времени имеет регистрацию по указанному адресу.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Однако, согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.10.2000 г. N 199-О, понятие место жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

При этом место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, а также видом такой регистрации, поскольку согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 г. N 47-КГ14-13).

Таким образом, регистрация является техническим действием и не всегда является местом жительства гражданина. При этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.

Из материалов дела следует, что адресом постоянного проживания ответчика Стрицкой А.И. на момент подачи истцом искового заявления является Респ.Хакасия, Ширинский район, пос.Туим, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Так согласно справки Главы Туимского сельсовета от 18.06.2015г. Стрицкая А.И. фактически проживает без регистрации по адресу: пос.Туим, муж-Оруджов М.Г.о., дочь –Оруджова М.М.(л.д.70).

Данные обстоятельства также подтверждаются копией лицевого счета № от г., выданного ООО «Управляющая компания «Наш дом», из которого следует, что по данному адресу Стрицкая А.И. и члены ее семьи проживают с 09.05.2015г. на основании договора аренды от г. (л.д.98).

Согласно договору с В Н.С. Стрицкая А.И. и члены ее семьи проживают по адресу: пос.Туим,. Срок действия договора с 09.05.2014г. по 09.05.2019г.(л.д.87-88).

То обстоятельство, что Стрицкая А.И. фактически проживала на момент подачи искового заявления в пос.Туим подтверждается также справкой МБДОУ д/с №, согласно которой ее ребенок О М.М. 2 с 18.08.2014г. и по настоящее время посещает МБДОУ д/с № с. Туим(л.д.94), медицинской картой амбулаторного больного Оруджовой М.М. ГБУЗ «Ширинская РБ», из которой усматривается, что первое обращение больной было в апреле 2014г.(л.д.95-97).

В объяснениях в МО МВД России «Ачинский» от 015г. Стрицкая А.И. и Оруджов М.Г.о. также указывали свое место жительства- пос.Туим, л.д.102-105).

Сам по себе факт наличия отметки о регистрации в г.Ачинске не свидетельствует о фактическом месте жительства ответчика Стрицкой А.И. в этом населенном пункте на момент предъявления иска, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из текста закона, определение места жительства гражданина никак не связывается с фактом его регистрации по месту жительства.

Факт регистрации косвенно свидетельствует о формальном выборе лицом своего места жительства, но не исключает фактического проживания в другом месте. Суд полагает, что именно фактическое проживание в определенном месте постоянно или преимущественно по сравнению с иным местом, в том числе местом регистрации, имеет юридическое значение в отношениях гражданина с третьими лицами.

При этом суд учитывает, что при регистрации по месту жительства лиц, не являющихся собственниками жилого помещения, необходимо наличие волеизъявления всех сособственников данного объекта на производство указанных действий, выраженное путем их письменного заявления (согласия) на регистрацию, что не было получено Стрицкой А.И. от В Н.С.

Таким образом, Стрицкая А.И. представила доказательства, подтверждающие, что на момент подачи искового заявления Захаровой Т.Г. она постоянно проживала по адресу Респ.Хакасия, Ширинский район, пос.Туим, место жительства не меняла, а невозможность регистрации по месту жительства связана с отказом в такой регистрации со стороны сособственника квартиры.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные Стрицкой А.И. обстоятельства и факты, истцом представлено не было.

То обстоятельство, что в договоре купли-продажи автомобиля от 05.08.2014г. и заявлении в ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району Стрицкая А.И. указала адрес: г.Ачинск, (л.д.100-101), при наличии указанных выше доказательств, не может быть достаточным и достоверным доказательством места постоянного жительства Стрицкой А.И. по указанному адресу. Кроме того, в договоре значится адрес не места жительства, а места регистрации Стрицкой А.И.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценив представленные ответчиками доказательства, проанализировав в совокупности все факты с учетом законности, длительности и непрерывности проживания Стрицкой А.И. в определенном месте, суд пришел к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности в связи с чем подлежит передаче в Ширинский районный суд республики Хакасия для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4269 (2015) по исковому заявлению Захаровой к Стрицкой Анне Ивановне, Оруджову об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать на рассмотрение по подсудности в Ширинский районный суд республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья подпись Матушевская Е.П.

Согласовано к размещению на сайт 28.10.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.