Решение по делу № 1-49/2020 от 27.12.2019

Дело № 1-521/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                  09 января 2020 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием помощника прокурора ЦАО <адрес> Мироновой Н.С.,

подозреваемого Носача В.С.,

защитника Плеханова П.П..

при секретаре судебного заседания - помощника судьи Мегулашвили А.Ж.,

а также потерпевшего ЕАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Носача ВС, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носач В.С. подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ... л/с ЕАВ назначен на должность полицейского 1 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>.

Согласно п.п. 14, 15, 16, 28, 30, 31, утвержденной Врио командира полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, должностной инструкций сотрудника полиции ЕАВ в права и обязанности последнего входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение совершения преступления или административного правонарушения, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел по месту несения службы лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, соблюдать законность при задержании правонарушителей, разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом и за какое правонарушение применяются в данном случае меры административного воздействия.

Таким образом, сотрудник полиции ЕАВ в силу занимаемой должности, наделения его соответствующими правами и возложения на него обязанностей, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ЕАВ осуществлял дежурство, согласно выписки из ведомости учета выхода личного состава 2 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Носач В.С., находясь в помещении стационарного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, в агрессивном состоянии, ведя себя вызывающе и враждебно по отношению к представителю власти ЕАВ, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ЕАВ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции по составлению в отношении Носача В.С. протокола об административном правонарушении и охране общественного порядка и пресечения его противоправных действий, выразившихся в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, подошел к представителю власти ЕАВ и ударил своей рукой сотрудника полиции ЕАВ по лицу, а также по ноге, от чего тот испытал физическую боль.

Старший следователь следственного отдела по ЛАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ВМВ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Носача В.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, указав, что Носач В.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред.

В судебном заседании прокурор возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Носача В.С.Потерпевший ЕАВ пояснил, что подозреваемый загладил причиненный вред, и он не возражает против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Подозреваемый Носач В.С., адвокат Плеханов П.П. ходатайство поддержали. Носачу В.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ. Подозреваемый Носач В.С. согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подтвердил наличие у него денежных средств, заверил суд, что уплатит судебный штраф в установленный судом срок.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, суд в силу ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, считает необходимым ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по подозрению Носача В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть содеянного, имущественное положение Носача В.С. подтвердившего в суде ежемесячный доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Носача ВС, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ прекратить.

Назначить Носачу В.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, определив срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Носачу В.С. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>) л/с ...

ИНН ...

КПП ...

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ <адрес>

БИК ...

Расчетный счет ...

КБК ...

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вступило в законную силу 21.01.2020

...

...