Решение по делу № 12-400/2018 от 29.01.2018

Копия

Дело №12-400/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Харламова В.Б. на постановление заместителя Главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РТ ... от ..., по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Харламов В.Б., обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № ... от ..., вынесенное заместителя Главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РТ.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005года № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В постановлении о привлечении к административной ответственности ... от ..., вынесенном в отношении Харламова В.Б., местом совершения правонарушения указано: РТ, ..., территория БСИ.

Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечет за собой разрешение спора незаконным составом суда и является безусловным основанием к отмене судебных актов, следовательно, дело следует направить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Харламова В.Б. на постановление заместителя Главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РТ ... от ..., по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья /подпись/ М.А. Идрисова

Копия верна

Судья М.А. Идрисова