Решение по делу № 2-1605/2019 от 21.01.2019

Копия                                                                                                                                 №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                          20 марта 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеламковой И. И. к Усольцевой Ю. И. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шеламкова И.И. обратилась в суд с иском к Усольцевой Ю.И. с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца – ФИО1, после смерти которой остались ее денежные средства, хранящиеся на cчете банка, однако н истец, ни ее сестра – Усольцева Ю.И. к нотариусу в 6-месячный срок не обратились, Усольцева Ю.И. не возражала против того, чтобы в наследство вступила только истец. Таким образом, истцом пропущен срок для принятия наследства. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности с порядке наследования после смерти матери Шеламковой И.И., умершей 22.05.2018г., на денежный вклад, хранящийся в отделении ПАО «Сбербанк России» на счете № «Пенсионный плюс» на сумму 100 000 руб.

Представитель истца Крупская О.С. в судебном заседании поддержала иск, пояснила, что адрес ответчика известен по сведениям Шеламковой И.И., также не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Аликина Е.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Истец Шеламкова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Ответчик Усольцева Ю.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Усольцева Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Советский районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4и, 660111).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 4░, 660111).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░