Решение по делу № 2а-151/2021 от 18.03.2021

Дело № 2а-151/2021

УИД75RS0019-01-2021-000251-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сретенск                                                                             09 апреля 2021 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Сретенского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю Паршиной Юлии Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании совершить действия,

установил:

ООО МК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что в Сретенский РОСП 17 декабря 2019 года предъявлен исполнительный документ № 2-1490/2019, выданный 30.08.2019 мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору № 2868555295 с должника Самойлова А.А. в пользу взыскателя ООО МФК «Финанс». 16.01.2020 года было возбуждено исполнительное производство № 397/20/75060-ИП, находящееся в производстве у судебного пристава – исполнителя Паршиной Ю.В. Однако судебным приставом – исполнителем Паршиной Ю.В. меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель Паршина Ю.В. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

                        На основании изложенного, административный истец ООО МК «ОТП Финанс» просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Сретенского РОСП Паршиной Ю.В., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации), в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в срок с 16.01.2020 по 16.03.2021.

                        Обязать судебного пристава-исполнителя Сретенского РОСП Паршину Ю.В. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание административный истец Логиновская А.А., действующая на основании доверенности № 178 от 22.05.2019 не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Административные ответчики – судебный пристав – исполнитель Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Паршина Ю.В., УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо Самоцлов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассматривая заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Заявление ООО МФК «ОТП Финанс» об отказе от иска подписано уполномоченным лицом. В заявлении представитель истца указал на то, что ему известны последствия отказа от административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречить закону и не нарушает права иных лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд указывает, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» от административных исковых требований.

Производство по делу по административному исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Сретенского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю Паршиной Юлии Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании совершить действия прекратить.

На определение о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                       О.В. Коробенкова