Решение по делу № 22-335/2019 от 18.12.2018

Судья С.Г. Каменов дело № 22-335/19 (22-9946/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего А.Р. Ибрагимовой,

с участием прокурора С.Ю. Чугуновой,

осужденного В.В. Питерцева в режиме системы видеоконференц-связи,

адвоката В.Г. Исаева,

при секретаре А.В. Шевелевой

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Нижнекамского городского прокурора Л.Р. Салахутдинова и апелляционной жалобе осужденного В.В. Питерцева на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года, которым

Питерцев Вадим Вячеславович, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый: 1) 1 февраля 2013 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 1 статьи 71, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 16 апреля 2013 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3) 4 июня 2013 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 29 марта 2016 года условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней,

- осужден к лишению свободы:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 2 года,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 2 года,

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора С.Ю. Чугуновой, поддержавшей апелляционное представление, пояснения осужденного В.В. Питерцева и выступление адвоката В.Г. Исаева в поддержку доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    В.В. Питерцев признан виновным в том, что в период с 00 час. 01 мин. 27 мая 2017 года по 09 час. 50 мин. 29 мая 2017 года незаконно проник через окно в помещение медицинского пункта спортивно-оздоровительного лагеря «Олимпиец», расположенного по адресу: Нижнекамский район, Корабельная роща, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее «Учреждению спортивного клуба Нефтехимик» ПАО «Нижнекамскнефтехим» на общую сумму 28428 руб. 71 коп.

Кроме того, В.В. Питерцев признан виновным в том, что в период с 19 час. 45 мин. до 20 час. 00 мин. 10 июля 2017 года незаконно проник в помещение салона красоты «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Нижнекамск, пр. Химиков, д. ....», где из кассы похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 на сумму 2631 руб.

Преступления В.В. Питерцевым совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступлений В.В. Питерцев признал полностью.

В апелляционном представлении помощник Нижнекамского городского прокурора Л.Р. Салахутдинова просит приговор изменить: исключить из его вводной части указание на судимость В.В. Питерцева по приговору от 26 марта 2012 года, поскольку является погашенной, а также исправить допущенную судом техническую опечатку при указании судимости В.В. Питерцева по приговору от 4 июня 2013 года со ссылкой на часть 5 статьи 69 УК РФ, вместо части 5 статьи 59 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный В.В. Питерцев просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ. Считает, что судом при назначении наказания в должной мере не учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, возмещение ущерба по первому преступлению, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Дело в отношении В.В. Питерцева по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству В.В. Питерцева, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действиям В.В. Питерцева судом дана правильная юридическая оценка по пункту «б» части 2 статьи 158, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание В.В. Питерцеву в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых указывается в апелляционной жалобе. Оснований для применения правил части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что во вводной части приговора суд указал на наличие у В.В. Питерцева судимости по приговору от 26 марта 2012 года. Согласно данному приговору, В.В. Питерцев был осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 5% заработка. Данное наказание В.В. Питерцевым с учетом последующих судимостей было отбыто 29 марта 2016 года.

Согласно пункту «б» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы погашается по истечении года после отбытия или исполнения наказания.

Преступления, за которые В.В. Питерцев осужден настоящим приговором, совершены им в период с 27 по 29 мая 2017 года и 10 июля 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока погашения судимости по приговору от 26 марта 2012 года.

В связи с этим данная судимость подлежит исключению из вводной части приговора со снижением назначенного осужденному наказания, поскольку учет при постановлении приговора погашенной судимости не мог не повлиять, а, следовательно, повлиял на размер назначенного В.В. Питерцеву наказания.

Кроме того, при указании судимости от 4 июня 2013 года суд ошибочно сослался на применение правил части 5 статьи 59 УК РФ, вместо части 5 статьи 69 УК РФ, что суд апелляционной инстанции расценивает как техническую опечатку, подлежащую уточнению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года в отношении Питерцева Вадима Вячеславовича изменить.

Уточнить во вводной части приговора при указании судимости по приговору от 4 июня 2013 года на применение правил части 5 статьи 69 УК РФ, вместо части 5 статьи 59 УК РФ.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2012 года.

Снизить назначенное В.В. Питерцеву по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить В.В. Питерцеву наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий