Решение по делу № 1-19/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-19/2015                                                                         23 марта 2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт- Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт- Петербурга Морозова А.А.,

подсудимого Шейфель С.В.,

защитника-адвоката Борцова В.М., предоставившего удостоверение № 2339 и ордер № 001746,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО2,        ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С.-Петербург, <адрес>, п/о Красавица, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО2, находясь во втором подъезде <адрес> Санкт- Петербурга, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 300 рублей порошкообразное вещество - смесь, содержащую наркотическое средство- метамфетамин (первитин) массой не менее 0,52г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, упакованное в сверток бумаги -кассового чека, и которое добровольно не сдал в компетентные органы, а незаконно хранил при себе на территории <адрес>, без цели дальнейшего сбыта, для собственного употребления в период времени с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом внутреннем кармане куртки, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут сотрудниками полиции за административное правонарушение у <адрес> Санкт-Петербурга, доставления в дежурную часть 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес>, обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра данного свертка бумаги- кассового чека с порошкообразным веществом -смесью, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин), находящегося в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем и принадлежащей ему, в помещении для работы с гражданами при дежурной части 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Содеянное подсудимым преступление квалифицируется по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением в части времени, места и обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимому разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке и он пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, не судим, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, наличие перечисленных выше обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

С целью способствования исправлению осужденного и для осуществления контроля за его исправлением и поведением в период условного осуждения и на основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - порошкообразное вещество - смесь, содержащую наркотическое средство- метамфетамин (первитин) массой не менее 0,48г.- хранить до рассмотрения уголовного дела № 333516, выделенного 09.02.2015г. в отношении неустановленного лица по признакам, преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 УК РФ, протокол личного досмотра ФИО2 -хранить при материалах дела, административный материал к протоколу АП № от 13.01.2015г. -оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

         Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: