Решение по делу № 1-259/2024 от 26.04.2024

Копия

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

21 мая 2024 года      г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Романовой Д.А.,

подсудимого Малахова А.А.,

защитника адвоката Куванниковой Н.Г.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАЛАХОВА ФИО7 судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

19.04.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами дознания Малахов А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

По версии органов дознания преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14:30 час. до 14:50 час. 05.04.2024, более точное время органами дознания не установлено, Малахов А.А. с целью приобретения товара пришел в магазин «Кировский» по адресу пр. Ильича, 1Б, г. Первоуральск, взял с полки бутылку водки «Finsky Ice 500 ml 40% alc Vodka Born in Finland» объемом 0,5 литра, стоимостью 238 руб. 00 коп. без учета НДС, прошел на кассовую зону, где продавец отсканировала товар и поставила бутылку водки на кассу, которую Малахов А.А. взял и положил в рюкзак. После чего Малахов А.А. путем безналичного расчета попытался расплатиться, однако, денежных средств на счете было недостаточно, о чем продавец сообщила Малахову А.А. В этот момент у Малахова А.А. возник преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества и незаконное обогащение.

Реализуя задуманное, Малахов А.А. с рюкзаком, в котором находилась бутылка водки, прошел расчетно-кассовую зону, не оплачивая товар, побежал к выходу из магазина, продавец магазина побежала за ним и высказала требование вернуть товар, однако, Малахов А.А. не реагируя на требования сотрудника магазина, с похищенным товаром скрылся, получив таким образом, возможность обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Малахова А.А. ООО «Лев» был причинен материальный ущерб на сумму 238 руб. 00 коп. без учета НДС.

Представитель потерпевшего ООО «Лев» - ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Малахова А.А. в связи с примирением, поскольку Малахов А.А. полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, которые ей приняты, претензий к подсудимому она не имеет, они примирились.

Подсудимый Малахов А.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, подтвердил возмещение ущерба и принесение извинений.

Защитник подсудимого – адвокат Куванникова Н.Г. также просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Малахова А.А.

Государственный обвинитель Романова Д.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Малахова А.А. по заявленному представителем потерпевшего основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Малахов А.А. судимости не имеет, имеет место регистрации и постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, воспитывает малолетнюю дочь и дочь сожительницы от первого брака, характеризуется удовлетворительно (л.д. 147 том 1), то есть имеет устойчивые социальные связи, а также, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего, которые ей приняты.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Малахова А.А. в связи с примирением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям, суд считает, что оснований для освобождения Малахова А.А. от уплаты указанных процессуальных издержек, не имеется, так как он является трудоспособным, инвалидности не имеет, имущественной несостоятельности Малахова А.А. также не установлено, так как ребенок находится, в том числе, на иждивении матери ребенка, взрослых нетрудоспособных членов семьи на иждивении Малахов А.А. не имеет, отказ от защитника не заявлял.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении МАЛАХОВА ФИО8 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Малахова ФИО9 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 6 372 (шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 15 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле- оставить до истечения срока хранения уголовного дела,

- бутылку водки «Finsky Ice 500 ml 40% alc Vodka Born in Finland», хранящаяся при уголовном деле – передать по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Лев».

Постановление суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Первоуральский городской.