Решение по делу № 2-4155/2022 от 21.07.2022

№ 2-4155/2022

УИД 03RS0017-01-2021-015928-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года               г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ващук Ксение Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ««Феникс» обратилось в Стерлитамакский городской суд РБ с иском к Ващук К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 22.11.2012 между ПАО НБ Траст и Ващук К.Ю. путем акцепта банком оферты, изложенной в заявлении Ващук К.Ю. о предоставлении кредита, заключен кредитный договор .... Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк исполнил в полном объеме. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 86 461 руб. из них: 29 204 руб. 86 коп. – основной долг, 57 256 руб. 14 коп. - проценты на непросроченный основной долг.

20.02.2019 (эту дату указал истец в исковом заявлении, хотя фактически договор был заключен 15 февраля 2019г.) между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования) ...-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс». На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ...от < дата > за период с 21.04.2015 по 20.02.2019 в размере 86 461 руб. из них: 29 204 руб. 86 коп. – основной долг, 57 256 руб. 14 коп. - проценты на непросроченный основной долг, также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 793 руб. 83 коп.

Заочным решением Стерлитамакского городского суда РБ от 23 декабря 2021г. иск ООО «Феникс» к Ващук К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворен.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 10 июня 2022г. заочное решение Стерлитамакского городского суда РБ от 23 декабря 2021г. отменено. Рассмотрение дела по существу возобновлено.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 23 июня 2022г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ващук К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Уфы.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной 02 августа 2022г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ващук К.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной телефонограммой < дата >г. по номеру телефона .... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст.113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит в иске отказать. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду необоснованности заявленных истцом требований.

Истец просит взыскать долг по кредитному договору ...от < дата >, по которому как указывает истец в своем исковом заявлении, заемщику Ващук К.Ю. банком «Траст» был предоставлен кредит, право требования взыскания задолженности по которому, первоначальный кредитор передал истцу на основании договора цессии ...-УПТ от < дата >. (л.д.26-28 Приложение ...).

Таким образом, истец был бы вправе требовать взыскания с заемщика Ващук К.Ю. задолженности исключительно по кредитному договору ..., от < дата >.

Вместе с тем, как достоверно установлено судом и материалами дела подтверждается, истец к исковому заявлению приложил Кредитное досье на заемщика Ващук К.Ю. в котором отсутствует этот Кредитный Договор ...от < дата >.

В материалы дела истец представил совершенно другой кредитный договор ..., заключенный между банком «Траст» и Ващук К.Ю., < дата >г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100 870 руб. сроком на 30 мес. (л.д.8).

Поэтому суд своим требованием обязал истца представить доказательства в обоснование заявленных им исковых требований, а именно доказательства того, что первоначальный кредитор Банк «Траст» заключил с заемщиком Ващук К.Ю. < дата >г. кредитный договор под ..., по которому в последующем право требования передал Обществу «Феникс», то есть обязал истца представить суду указанный кредитный договор.

Указанное судебное требование получено истцом < дата >. Однако истец не выполнил возложенную на него Законом, статьей 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию и не представил суду доказательств заключения ответчиком Ващук К.Ю. с первоначальным кредитором ПАО НБ «Траст» кредитного договора ...от < дата >.

При таком положении, когда истцом не представлено доказательств заключения заемщиком Ващук К.Ю. с первоначальным кредитором кредитного договора ...от < дата >, право требования по которому было банком уступлено истцу по договору цессии от < дата >г., равно как и не представлено доказательств уступки истцу права требования по кредитному договору №... от < дата >, приложенному истцом к исковому заявлению в обоснование своих требований, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ...от < дата > являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к Ващук К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ...от < дата > – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                          С.Я.Власюк