Решение по делу № 5-3874/2020 от 29.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

29 декабря 2020 г. г.Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Хасьянов Н.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Романова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Романов А.,В. находясь у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки Н.Л.С., а именно выражался в её адрес словами грубой нецензурной брани, на просьбы Н.Л.С. прекратить такие действия, не реагировал.

В судебном заседании Романов А.В. вину свою в совершении административного правонарушения признал, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Романов А.,В. находясь у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки Н.Л.С., а именно выражался в её адрес словами грубой нецензурной брани, на просьбы Н.Л.С. прекратить такие действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

По факту совершения данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В. был задержан и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Астрахань, с составлением протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Романовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ помимо его признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); заявлением потерпевшей Н.Л.С. (л.д.2); объяснением потерпевшей Н.Л.С. (л.д.3); объяснением свидетеля П.В.К. (л.д. 4); рапортом полицейского роты № 4 полка ППСп УМВД России по г. Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что Романов В.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Романов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Романову В.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность следует признать раскаяние Романова В.А. в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Романова В.А. в совершении административного правонарушения следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность совершение которых он уже подвергался административному наказанию в виде административного ареста и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении Романова В.А. будет ответственность в виде административного ареста на трое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Романова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить в отношении Романова А.В. наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении Романова А.В. следует исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Д. Хасьянов