Решение по делу № 2-4138/2015 от 01.07.2015

разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

Дело № 2-4138/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад, М.О. 31 августа 2015 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, с участием адвоката Худяковой Т.А.

при секретаре Н.А. Нефёдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «<данные изъяты> к Авдошина СВ взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Авдошина СВ взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и Авдошиной С.В. был заключен кредитный договор № Согласно кредитного договора Авдошиной С.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащем исполнением Авдошиной С.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., текущие проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере указанную выше задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Авдошина С.В. по адресу регистрации: <адрес> не проживает. В связи с неизвестностью места проживания ответчика, судом в защиту интересов Авдошиной С.В. приглашен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Худякова Т.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, полагая, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Авдошиной С.В. обязательств по кредитному договору.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения адвоката, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ПАО <данные изъяты>» и Авдошиной С.В. кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; в соответствии с п.4.3.2 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае просрочки погашения основного долга и/или процентов по кредиту более чем на 10 рабочих дней (л.д. 12-16)

Данный пункт договора не противоречит положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Авдошина С.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> руб. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчик Авдошина С.В., адвокат Худякова Т.А. суду не представили.

ОАО «<данные изъяты> также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.3.2, 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в общем размере 0,4 процента ( 0,2 % на сумму основного долга, 0,2 % на сумму процентов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с нарушением ответчиком Авдошиной С.В. обязательств по кредитному договору действия банка по начислению неустойки являются обоснованными. Размер неустойки представителем ответчика не оспаривался. При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания неустойки в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ требования банка о взыскании с Авдошиной С.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «<данные изъяты>» к Авдошина СВ взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Авдошина СВ в пользу ПАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение одно месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В.Сергеева

Решение в окончательном виде изготовлено 03 сентября 2015 года

Председательствующий судья Л.В.Сергеева