Решение по делу № 2-56/2023 (2-803/2022;) от 03.06.2022

Дело №2-56/2023 (№2-803/2022)

УИД 54RS0029-01-2022-000802-43

Поступило в суд 03.06.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

«18» января 2023 года                       р.п. Мошково Новосибирская область

    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Мухиной М.В.

при секретаре                            Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к Зотцеву О. Г. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Экспобанк» обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просил расторгнуть кредитный договор № от 27.07.2021. Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля марки LADA 111830 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2010 в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 27.07.2021, исходя из рыночной стоимости в размере 299700 рублей и признать решение суда основанием для возникновения права собственности Банка на данное имущество. Взыскать с Зотцева О.Г. в пользу АО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

В обоснование доводов иска указал, что 27.07.2021 между ООО «Экспобанк» (в настоящее время - АО «Экспобанк») и Зотцевым О.Г. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 358480 руб. на срок до 25.07.2025 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 27.08.2021 установлена в размере 30,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 28.08.2021 установлена в размере 18,4 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки - LADA 111830 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2010. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от 15.03.2022 №, по которой была взыскана сумма 365215,76 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зотцев О.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц 3 регистрационное отделение МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области и территориального отдела в Мошковском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2021 между ООО «Экспобанк» и Зотцевым О.Г., был заключен кредитный договор по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 358480 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 18,4 % годовых. Кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: LADA 111830 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2010. Согласно индивидуальным условиям Договора размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 10718 руб., за исключением последнего.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

ООО «Экспобанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме, зачислив на расчетный счет №, открытый Зотцеву О.Г., сумму кредита в размере 358480 руб..

По условиям кредитного договора кредит был предоставлен Зотцеву О.Г. на покупку автомобиля LADA 111830 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2010, паспорт транспортного средства №.

С использованием заемных денежных средств Зотцев О.Г., согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в собственность автомобиль марки LADA 111830 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2010.

Зотцев О.Г. произвел оплату приобретенного автомобиля в размере 300000 руб..

По условиям кредитного договора № кредит был предоставлен Зотцеву О.Г. под залог транспортного средства: LADA 111830 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2010.

Условия о залоге включены в кредитный договор №.

Из представленных материалов следует, что ответчик Зотцев О.Г. свои обязательства перед ООО «Экспобанк» надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки внесения платежей, платежи в погашение задолженности вносит в суммах меньше, чем это предусмотрено графиком платежей.

Согласно исполнительной надписи нотариуса от 15.03.2022, с Зотцева О.Г. в пользу АО «Экспобанк» взыскана неуплаченная в срок за период с 29.11.2021 по 18.01.2022 согласно договору целевого кредита № от 27.07.2021 задолженность, составляющая 346482,48 руб., а также проценты, предусмотренные договором в размере 13931,21 руб. и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4802,07 руб., а всего 365215,76 руб..

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, направленное Зотцеву О.Г., оставлено без исполнения.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию АО «Экспобанк» кредитный договор, заключенный между ООО «Экспобанк» и Зотцевым О.Г. подлежит расторжению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в натуре, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

27.07.2021 транспортное средство LADA 111830 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2010 по акту приема-передачи принято Зотцевым О.Г..

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Зотцев О.Г. является собственником автомобиля LADA 111830 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2010.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - LADA 111830 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2010, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед АО «Экспобанк».

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Передача заложенного транспортного средства истцу в данном случае является объективно возможным.

Экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость автомобиля LADA 111830 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2010 в размере 157647 руб..

Таким образом, учитывая, что Зотцевым О.Г. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Экспобанк» об обращение взыскания на заложенное имущество в натуре являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском истец АО «Экспобанк» уплатил государственную пошлину в размере 12000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Экспобанк» к Зотцеву О. Г. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.07.2021, заключенный между ООО «Экспобанк» и Зотцевым О. Г..

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения АО «Экспобанк» в натуре автомобиля марки LADA 111830 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2010 в счет погашения задолженности Зотцева О. Г. перед истцом по кредитному договору № от 27.07.2021, исходя из рыночной стоимости в размере 299700 рублей и признать решение суда основанием для возникновения права собственности АО «Экспобанк» на данное имущество.

Взыскать с Зотцева О. Г. в пользу АО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года.

Судья                                                М.В.Мухина