Решение по делу № 2-4608/2016 от 03.10.2016

Дело (номер обезличен) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении исковых требований без рассмотрения

26 декабря 2016 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васягина Е. Ю. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Васягин Е.Ю. обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 260582 рублей, судебные издержки по договору оказания юридических услуг в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф на основании закона о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что (дата обезличена) с автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности, наступил страховой случай. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Балашова И.В., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ (номер обезличен) (дата обезличена) было выплачено частичное страховое возмещение в суме 139100 рублей. Указанная страховая сумма является заниженной и недостаточной для восстановительного ремонта. В связи, с чем истец обратился в ООО «Эксперт НН» и был произведен осмотр автомобиля. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 399 682 рублей.

Истец Васягин Е.Ю. дважды в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что Васягин Е.Ю., будучи извещенный надлежащим образом о дне слушания дела на (дата обезличена) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. По вторичному вызову, назначенному на (дата обезличена) также не явился, о дне слушания дела на указанную дату извещен, надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес истца, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требования Васягина Е.Ю. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Скрипник С. Г. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Скрипник С.Г., что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Тюгин К.Б.