Решение по делу № 33-1999/2022 от 21.09.2022

Судья Лопухов С.А. № 2-322/2022

Докладчик Козина Е.Г. Дело № 33-1999/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Козиной Е.Г. и Селезневой О.В.,

при секретаре Галимовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2022 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Трушкиной Веры Владимировны к Ястребову Александру Владимировичу об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности, земельного участка и денежных средств на банковских счетах в порядке наследования, встречному исковому заявлению Ястребова Александра Владимировича к Трушкиной Вере Владимировне о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома, земельного участка и денежных средств на банковских счетах в порядке наследования по апелляционной жалобе представителя Ястребова Александра Владимировича – Райляна Павла Владимировича на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Трушкина В.В., действуя через представителя Виканова А.М., обратилась в суд иском к Ястребову А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности, земельного участка и денежных средств на банковских счетах в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что <дата> умер Егоров В.И. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 1036 кв.м. и жилого дома площадью 40,3 кв.м. по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодатель проживал один. При жизни он оставил завещание, согласно которому все своё имущество завещал своим детям Егорову А.В., Перепечко Е.В., Трушкиной В.В.

Егоров А.В. умер <дата>, детей не имел.

Перепечко Е.В. отказалась от принятия наследства.

Трушкина В.В. приняла наследство путём подачи нотариусу соответствующего заявления, однако нотариус свидетельство о праве на наследство выдавать отказывается по причине спора о праве. <дата> умерла супруга Егорова В.И. - Ястребова В.Р. У неё имеется сын Ястребов А.В., который, по словам нотариуса, претендует на долю в наследстве.

Кроме того, она претендует на денежные средства, имеющиеся во вкладах ПАО Сбербанк, Почта Банк, КС Банк, открытых на имя Ястребовой В.Р., поскольку данные денежные средства фактически были денежными средствами её отца. Нотариус отказался истребовать данные сведения, поскольку она пропустила срок для принятия наследства за мачехой Ястребовой B.P. Вместе с тем Ястребова B.P. и Егоров В.И. проживали совместно. Ястребова В.Р. умерла <дата> Таким образом, Егоров В.И. остался проживать в доме, завладев имуществом последней, её личными вещами, продолжил нести бремя содержания жилого дома и земельного участка, тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершей супруги, следовательно, права собственности на денежные средства, имеющиеся на банковских вкладах, перешли Егорову В.И. в объёме прав наследодателя.

С учётом уточнения исковых требований просила суд установить юридический факт принятия наследства Егоровым В.И. в шестимесячный срок после смерти <дата> супруги ФИО10, признать за ней ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1036 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 40,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 881 руб. 16 коп. из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк подразделение 8589/179 на вкладе с номером счёта <№>, на 3210 руб. 11 коп. из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк подразделение 8589/179 на вкладе с номером счёта <№>, на 13 839 руб. 36 коп. из денежных средств, хранящихся в АО «Почта Банк» на вкладе с номером счёта <№>, открытых на имя Ястребовой В.Р

Ястребов А.В., действуя через представителя Райляна П.В., обратился в суд со встречным исковым заявлением к Трушкиной В.В. о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома, земельного участка и денежных средств на банковских счетах в порядке наследования

В обоснование иска указал, что <дата> умерла его мать - Ястребова В.Р., проживавшая по адресу: <адрес>, совместно с супругом Егоровым В.И.

Усыновление детей от других браков ни Егоровым В.И., ни Ястребовой В.Р. не производилось.

В браке Ястребовой В.Р. и Егоровым В.И. было приобретено совместное имущество: здание, кадастровый <№>, земельный участок, кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес>, и денежные средства на счетах в банковских учреждениях.

В установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. Иные наследники, включая супруга, с заявлениями о принятии наследства не обращались, в наследство не вступали. Егоров В.И. в наследство, оставшееся после смерти супруги, не вступал.

Считает, что Трушкиной В.В. в иске не приведено ни одного объективно проверяемого доказательства, свидетельствующего о фактическом принятии наследства Егоровым В.И., и учитывая, что смерть Егорова В.И. наступила менее чем через четыре месяца после смерти супруги, а также его преклонный возраст, совершение им действий по фактическому принятию наследства вызывает сомнение. Полагает, что он является единственным наследником первой очереди в отношении наследства Ястребовой В.Р., состоящего из 1/2 совместно нажитого имущества.

Просил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на ? доли здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, ? денежных средств, размещённых на счетах, открытых в банковских учреждениях на имя Ястребовой В.Р. и Егорова В.И. по состоянию на 28 июня 2021 г.

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2022 г. исковые требования Трушкиной В.В. удовлетворены.

Установлен факт принятия наследства Егоровым В.И. после смерти супруги Ястребовой В.Р., умершей <дата>

За Трушкиной В.В. признано право общей долевой собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 40,3 кв.м, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1036 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя Ястребовой В.Р. в ПАО Сбербанк <№>, <№>, в АО «Почта Банк» <№> в порядке наследования после смерти отца Егорова В.И., умершего <дата>

Встречные исковые требования Ястребова А.В. к Трушкиной В.В. удовлетворены частично.

За Ястребовым А.В. признано право общей долевой собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 40,3 кв.м, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1036 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя Ястребовой В.Р. в ПАО Сбербанк <№>, <№>, в АО «Почта Банк» <№>, в ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ранее АО «КС Банк») <№> в порядке наследования после смерти матери Ястребовой В.Р., умершей <дата>

В удовлетворении встречных исковых требований Ястребова А.В. в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе представитель Ястребова А.В. – Райлян П.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, приводя доводы о том, что судом первой инстанции не рассмотрены по существу требования Ястребова А.В. относительно денежных средств на счетах Егорова В.И., также являющихся совместно нажитым имуществом супругов. Полагает, что суд первой инстанции произвольно и необоснованно не включил в состав общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, денежные средства на счетах Егорова В.И. и не принял законного и обоснованного решения относительно их раздела между наследниками, фактически не рассмотрел по существу соответствующие требования, чем грубо нарушил права и законные интересы Ястребова А.В.

Дополнительным решением Торбеевского районного суд Республики Мордовия от 15 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований Ястребова А.В. к Трушкиной В.В. о признании права общей долевой собственности на ? доли денежных средств на банковских счетах Егорова В.И. отказано.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Трушкина В.В., её представитель Виканов А.М., ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Ястребов А.В., его представители Сюзев С.С. и Райлян П.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Росреестра по Республике Мордовия, нотариус Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия, Перепечко Е.В. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьёй 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 1149 ГК РФ).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведёт к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учёту подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

В соответствии со статьёй 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации(далее СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статей 33, 34 СК РФ)

Статьёй 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (статья 37 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей своё отражение в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статьи 256 ГК РФ, статья 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чьё имя оно оформлено.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Егоров В.И., <дата> года рождения, и Ястребова В.Р., <дата> года рождения, 11 февраля 1995 г. заключили брак. После заключения брака супругам присвоены фамилии: мужу - Егоров, жене - Ястребова.

ФИО10 умерла <дата> в р.п. Торбеево Торбеевского района Республики Мордовия, что следует из свидетельства о смерти серии <№>, выданного 29 июня 2021 г.

<дата> умер Егоров В.И. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№>, выданным <дата>

Из справок, представленных администрацией Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, следует, что Ястребова В.Р. по день смерти проживала по адресу: <адрес>, вместе с супругом Егоровым В.И., который умер <дата>

Егоров В.И. по день смерти проживал по вышеуказанному адресу один.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: Ястребова В.Р., дата выписки <дата> в связи со смертью, и Егоров В.И., дата выписки <дата> в связи со смертью.

Трушкина (Егорова) В.В. является дочерью Егорова В.И.

Ястребов А.В. является сыном Ястребовой В.Р.

8 января 2002 г. Егоров В.И. составил завещание, удостоверенное нотариусом Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия, согласно которому всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом с хозпостройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, завещает в равных долях Егорову А.В., Перепечко Е.В., Трушкиной В.В. Однако обязывает их предоставить право пожизненного проживания в указанном доме и пользование земельным участком супруге Ястребовой В.Р.

12 ноября 2021 г. Ястребов А.В. обратился к нотариусу Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства после смерти матери Ястребовой В.Р., на основании которого нотариусом Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия 29 ноября 2021 г. было заведено наследственное дело <данные изъяты> к имуществу Ястребовой В., умершей <дата>

18 января 2022 г. Трушкина В.В. также обратилась к нотариусу Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства после смерти отца Егорова В.И., на основании которого нотариусом Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия 18 января 2022 г. было заведено наследственное дело <№> к имуществу Егорова В.И., умершего <дата>

Из материалов наследственного дела <№> следует, что другими наследники первой очереди по закону Егорова В.И. являются сын Егоров А.В. дочь Перепечко Е.В.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному <данные изъяты> г., Егоров А.В. умер <дата>

12 января 2022 г. Перепечко Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти Егорова В.И. в пользу Трушкиной В.В.

1 февраля 2022 г. Трушкина В.В. обратилась к нотариусу Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ястребовой В.Р., поскольку она, претендует на долю отца Егорова В.И., являвшегося супругом наследодателя, фактически вступившим в наследство.

Из извещения нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия № 213 от 9 марта 2022 г. следует, что после умершего <дата> Егорова В.И. открылось наследство, состав которого не определён. Заведено наследственное дело. После умершей <дата> Ястребовой В.Р. открылось наследство, состав которого не определён. Заведено наследственное дело. Егоров В.И. умер <дата>, то есть после того как умерла его супруга Ястребова В.Р. Трушкиной В.В. пропущен установленный статьей 1154 ГК РФ срок принятия наследства после смерти Ястребовой В.Р.

При жизни Егоров В.И., <дата> года рождения, являлся правообладателем на праве собственности земельного участка общей площадью 1036 кв.м и жилого дома общей площадью 40,3 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданными <дата>

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 17 мая 2022 г. усматривается, что Егоров В.И. с 5 января 2000 г. является правообладателем на праве собственности здания с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, в отделениях данной кредитной организации по состоянию на 28 июня 2021 г. на имя Ястребовой В.Р. имеются счета: <№> (остаток на счёте 1174 руб. 89 коп.), <№> (остаток на счёте 4280 руб. 15 коп.).

Согласно данным, представленным АО «Почта Банк», на имя Ястребовой В.Р. в данной кредитной организации имеется счёт <№>, остаток на счёте 18 452 руб. 48 коп.

В сообщении ГК «Агентство по страхованию вкладов» указано, что размер обязательств АО «КС БАНК» на 6 августа 2021 г. перед Ястребовой В.Р. по вкладу (счёту) <№> составляет 430 рублей.

Согласно представленным сведениям ГК «Агентство по страхованию вкладов» на имя Егорова В.И. в АО «КС БАНК» открыт специальный счёт <№> для внесения платы за коммунальные платежи, остаток по счёту на 11 октября 2021 г. составляет 0,00 рублей.

В АО «Почта Банк» счета, вклады, кредитные обязательства, открытые на имя Егорова В.И. отсутствуют.

В сообщении ПАО Сбербанк указано, что в Банке счетов на имя Егорова В.И. в интересуемый период не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в наследственную массу после смерти Ястребовой В.Р. и Егорова В.И. входит: по 1/2 доли жилого дома, по 1/2 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доли денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя Ястребовой В.Р. в ПАО Сбербан», в АО «Почта Банк», в ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ранее АО «КС Банк»), и учитывая то, что после смерти Ястребовой В.Р. её наследники первой очереди по закону супруг Егоров В.И., фактически принявший наследство, имел право претендовать на 3/4 доли наследственного имущества (1/2 доля супружеская + 1/4 в порядке наследования), сын Ястребов А.В., принявший наследство путём обращения к нотариусу, имеет право претендовать на 1/4 доли наследственного имущества в порядке наследования, после смерти Егорова В.И. его дочь Трушкина В.В., являющаяся наследником первой очереди по закону, имеет право претендовать на все его наследственное имущество, удовлетворил требования Трушкиной В.В., признав за ней право общей долевой собственности, доли в праве 3/4 на всё наследственное имущество после смерти отца Егорова В.И., и частично удовлетворил требования Ястребова А.В., признав за ним право общей долевой собственности, доли в праве 1/4 на всё наследственное имущество после смерти матери Ястребовой В.Р.

Учитывая, что решение суда первой инстанции в указанной части не обжалуется, судебная коллегия не проверяет его правильность, поскольку в соответствии с частями первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая заявленные Ястребовым А.В. требования о признании права общей долевой собственности на ? доли денежных средств на банковских счетах Егорова В.И., суд первой инстанции исходил из того, что на имя наследодателя Егорова В.И. в АО «КС БАНК» имеется счёт с остатком на нём 0 рублей, сведений о том, что у Егорова В.И. имелись расчётные счета с имеющимися на них денежными средствами в других кредитных учреждениях материалы дела не содержат, сторонами не представлено, в связи с чем пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данных требований.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции произвольно и необоснованно не включил в состав общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, денежные средства на счетах Егорова В.И. и не принял законного и обоснованного решения относительно их раздела между наследниками, фактически не рассмотрел по существу соответствующие требования, чем грубо нарушил права и законные интересы Ястребова А.В., не могут являться основаниями для отмены решения суда, поскольку дополнительным решением 15 августа 2022 г. указанный вопрос был разрешён судом, доводов о несогласии с дополнительным решением суда не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения исходя из доводов апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ястребова Александра Владимировича – Райляна Павла Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи                                      Е.Г. Козина

О.В. Селезнева

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 октября 2022 г.

Судья                                          Е.Г. Козина