Решение по делу № 2-1328/2021 (2-6346/2020;) от 15.10.2020

Дело № 2-1328/2021                        22 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Ю. В. к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными в полном объеме, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Лебедева Ю.В. обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными в полном объеме, компенсации морального вреда, штрафа.

    В обосновании заявленных требований указывает, что между сторонами заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты №.

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составляет: основной долг -0 руб., проценты – 175 124,97 руб., неустойка – 77 511,87 руб., перерасход средств – 38 929,23 руб.

    Судебными приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> в пользу АО «Кредит Европа Банк» с Лебедевой Ю.В. взыскана задолженность в размере 52 737,29 руб.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Искового производства банком не возбуждалось.

    Истец указывает, что не смотря на отмену взысканий банк считает, что истец по прежнему является должником перед банком по причине начисления неустойки из-за несвоевременного погашения задолженности.

    С учетом причиненных переживаний и стрессов, истец считает уместным определить размер морального вреда, причиненного виновными действиями ответчика в размере 50 000 рублей.

    Истец просит признать исполненным кредитный договор, взыскать компенсацию морального вреда, штрафа.

    Истец Лебедева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, об уважительных причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

    Ответчик представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам п.2.1 ст. 113 ГПК РФ, представил в суд письменные возражения, указывая, что задолженность по договору не погашена и обязательства по договору не исполнены. Отмена судебного приказа по заявлению истца не является фактом, устанавливающим отсутствие задолженности перед банком.

    Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Лебедева Ю.В. обратилась в Банк с заявлением на выпуск кредитной карты MASTERCARD CLASSIC, согласно которого истец просила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании карта, в рамках которого просила выпустить на ее имя кредитную карту и открыть на ее имя банковский счет (л.д. 51)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Лебедевой Ю.В. в пользу Банка задолженности по договору в размере 52 737,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 891,06 руб. (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого на счет истца Лебедевой Ю.В., открытый в Кредит Европа Банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.21014 года поступили денежные средства в размере 53 628,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> судебный приказ № по заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании с Лебедевой Ю.В. задолженности по кредитному договору в размере 52 737,29 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 891,06 руб. отменен (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отменой.

В порядке поворота исполнения судебного приказа с АО «Кредит Европа Банк» в пользу Лебедевой Ю.В. взысканы денежные средства в размере 53 628 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства размере 53 628 рублей 35 копеек перечислены истцу, что подтверждается выпиской по банковскому счету истца (л.д. 55-57).

Таким образом, имеется непогашенная задолженность по договору, соответственно, обязательства по договору не исполнены.

Суд согласен с довод представителя ответчика, что отмена судебного приказа по заявлению истца не является фактом, устанавливающим отсутствие задолженности перед банком.

На момент рассмотрения настоящего спора судом истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, указывающих на отсутствие задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Лебедевой Ю. В. к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными в полном объеме, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.А. Королева