Решение по делу № 2-3638/2023 от 15.09.2023

24RS0№-81

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15 ноября 2023 года Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя истца Николенко И.А. по доверенности Русаковой Е.В., представителя ответчика ПАО Сбербанк пор доверенности Антипиной Н.М.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николенко И. А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ачинского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску Николенко И.А. к ПАО Сбербанк, о признании прекращенным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами в обеспечение обязательств ООО «Фундамент» (заемщика) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что предусмотренный договором поручительства срок истек ДД.ММ.ГГГГ, хотя обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, с иском в суд к поручителю банк не обратился (л.д.5).

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Антипина Н.М. поддержала поступившее ранее письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого вытекают спорные правоотношения, расположенного в <адрес>, (л.д.96), дополнив, что в <адрес> расположено лишь отделение данного филиала банка.

Представитель истца Николенко И.А. по доверенности Русакова Е.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Истец Николенко И.А. и представитель третьего лица ООО «Фундамент» в судебное заседание не явились, извещены путем направления судебных уведомлений заказной корреспонденцией, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.55-58), ходатайств не заявили.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Если иск к организации, вытекает из деятельности ее филиала или представительства, то он может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно исковому заявлению оно подано в Ачинский городской суд по месту жительства истца в <адрес>, между тем, из искового заявления следует, что возникшие между сторонами правоотношения не связаны с оказанием ответчиком финансовых услуг физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств, а потому к этим правоотношениям не применим Закон РФ «О защите прав потребителей», и, соответственно, не применимы положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности, в том числе по месту жительства истца.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения филиала ПАО Сбербанк – Красноярского отделения №, осуществляющего деятельность на территории <адрес>, является: <адрес> (л.д.105-110).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу требований ст. 28 ГПК РФ данный спор не подсуден Ачинскому городскому суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Николенко И. А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора поручительства прекращенным передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                   А.В. Попов