Решение по делу № 22-349/2019 от 16.05.2019

    СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года                                     дело № 22-349/2019

Судья в 1-й инстанции – Мурадян Р.П.

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего    - судьи Еланской Е.Э.,

с участием:

прокурора                         - Поливанова С.Н.,

осужденного                   - Тарасенко Г.В.,

защитника                          - адвоката Белозерцева В.А.,

при секретаре                    - Данилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда апелляционное представление и.о. прокурора Балаклавского района г. Севастополя Стрельникова А.С., апелляционные жалобы с дополнением осужденного Тарасенко Г.В. и его защитника – адвоката Белозерцева В.А. на приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 18 февраля 2019 года, которым

Тарасенко Г.В., <данные изъяты> ранее судимый в силу ст. 86 УК РФ,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15 апреля 2015 года в отношении потерпевшей ФИО5), с назначением ему наказания в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17 апреля 2015 года в отношении потерпевшей ФИО5), с назначением ему наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 мая 2015 года в отношении потерпевшего ФИО6), с назначением ему наказания в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

    - пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25 мая 2015 года в отношении потерпевшего ФИО7) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Тарасенко Г.В. определено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тарасенко Г.В. постановлено исчислять с 18 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) Тарасенко Г.В. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 ноября 2018 года по 17 февраля 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Тарасенко Г.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Еланской Е.Э., выслушав мнение прокурора, частично поддержавшего апелляционное представление и просившего наказание, назначенное Тарасенко Г.В. по настоящему делу, оставить без изменения, в остальной части удовлетворить апелляционное представление, назначить Тарасенко Г.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы; осужденного Тарасенко Г.В. и адвоката Белозерцева В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и, с учетом позиции прокурора, просивших освободить Тарасенко Г.В. из-под стражи по отбытию срока наказания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Судом первой инстанции Тарасенко Г.В. признан виновным в совершении четырех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Преступления Тарасенко Г.В. совершены в период с апреля 2015 года по май 2015 года в г. Севастополе, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Тарасенко Г.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершенных преступлениях признал полностью. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с согласия сторон.

В апелляционной жалобе адвокат Белозерцев В.А. не согласился с приговором суда, указал на его суровость и неправильное применение уголовного закона. Обращает внимание суда на явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на заявленное Тарасенко Г.В. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Указывает на то, что содеянные Тарасенко Г.В. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Просит приговор суда изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе адвокат Белозерцев В.А., ссылаясь на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, рекомендации, изложенные в постановлении Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», п. 57 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», просит приговор изменить, смягчить назначенное Тарасенко Г.В. наказание, назначив ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Феодосийского городского суда от 08 августа 2016 года и приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 18 февраля 2019 года, при этом зачесть в срок наказания отбытое Тарасенко Г.В. наказание по приговору Феодосийского городского суда от 08 августа 2016 года в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Кроме того, просит назначить Тарасенко Г.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку необходимости в изоляции Тарасенко Г.В. от общества не имеется, и такое наказание не будет способствовать его исправлению.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Тарасенко Г.В., не согласившись с приговором суда, считает его несправедливым.

По мнению осужденного, судом не учтены смягчающие обстоятельства по делу, такие как: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также принятие мер к возвращению имущества потерпевшим и намерение возместить в дальнейшем причиненный ущерб; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, в части назначенного наказания, зачесть в срок наказания, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УПК РФ, период отбытого наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 августа 2016 года.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Балаклавского района г. Севастополя Стрельников А.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит изменить приговор в связи с допущенными судом нарушениями норм уголовного законодательства.

Назначить Тарасенко Г.В. наказание по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тарасенко Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 августа 2016 года, окончательно назначить Тарасенко Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнить вводную часть приговора указанием на осуждение Тарасенко Г.В. по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 августа 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с освобождением 08 февраля 2017 года по отбытию наказания.

Зачесть наказание, отбытое по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 августа 2016 года.

Зачесть время содержания Тарасенко Г.В. под стражей в ходе судебного разбирательства в период с 30 ноября 2018 года в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование доводов апелляционного представления ссылается на то, что нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора не указаны сведения о наличии у Тарасенко Г.В. судимости, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбытия наказания, размере неотбытой части наказания.

Кроме того, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58, суд не применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания, а именно: не зачел срок наказания, отбытого Тарасенко Г.В. по первому приговор, в срок вновь назначенного наказания.

Также полагает, что наказание, назначенное Тарасенко Г.В., является чрезмерно мягким и не соответствует личности виновного и обстоятельствам содеянного.

В возражениях на апелляционное представление и.о. прокурора Балаклавского района г. Севастополя Стрельникова А.С. защитник осужденного Тарасенко Г.В. – адвокат Белозерцев В.А. просит в удовлетворении представления отказать.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Уголовное дело в отношении Тарасенко Г.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Тарасенко Г.В. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия осужденного Тарасенко Г.В. по четырем эпизодам правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, судом обоснованно признаны: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер к поиску и возвращению похищенного имущества.

Выводы суда об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Тарасенко Г.В., являются правильными.

Суд первой инстанции при назначении наказания по каждому из эпизодов преступной деятельности, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, в полной мере установил и учел все имеющие значение для правильного разрешения данного вопроса обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, от носящихся к категории преступлений средней тяжести, все данные о личности Тарасенко Г.В., в том числе то, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, в целом характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначения Тарасенко Г.В. наказания только в виде реального лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Тарасенко Г.В. следует отбывать назначенное наказание, судом определен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а равно оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Решение суда, в части исчисления срока наказания, назначенного Тарасенко Г.В., с 18 февраля 2019 года, то есть со дня постановления приговора, является правильным, основанным на нормах уголовного закона, и оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционного представления о назначении Тарасенко Г.В. наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции, поскольку участвующий в апелляционном рассмотрении прокурор Поливанов С.Н. не возражал против того, чтобы назначенное Тарасенко Г.В. оспариваемым приговором наказание по совокупности преступлений в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы было оставлено без изменения, и, таким образом, не поддержал апелляционное представление в части указанных требований.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Тарасенко Г.В. и его защитника - адвоката Белозерцева В.А. о смягчении наказания с учетом наличия совокупности смягчающих наказание виновного обстоятельств, не могут служить основанием для изменения или отмены приговора суда, поскольку такие обстоятельства были в полной мере установлены и учтены судом первой инстанции; оснований повторно учитывать те же смягчающие наказание обстоятельства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, Севастопольский городской суд находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Признавая обоснованными доводы апелляционного представления и.о. прокурора Балаклавского района г. Севастополя Стрельникова А.С. о необходимости дополнить вводную часть итогового судебного акта указанием на осуждение Тарасенко Г.В. по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 августа 2016 года, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Так, в силу п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются, в том числе и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать во вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

Вопреки указанным нормам уголовно-процессуального закона и правовой позиции, суд при постановлении приговора от 18 февраля 2019 года во вводной части не указал сведения об осуждении Тарасенко Г.В. по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 августа 2016 года, что является нарушением уголовно-процессуального закона.

При таком положении сведения об осуждении Тарасенко Г.В. должны быть внесены во вводную часть оспариваемого приговора, поскольку они имеют значение для правильного разрешения судом вопроса о виде и мере уголовного наказания.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных п. 57 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам частей 2 и 3 ст. 69 УК РФ.

При этом в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто полностью.

Как установлено из материалов уголовного дела, Тарасенко Г.В. был осужден приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 августа 2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имевшего место 06 июня 2016 года, к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, которое отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 09 июня 2016 года по 08 февраля 2017 года, откуда освободился по отбытию срока (т. 2 л.д. 149-150, 154).

Обжалуемым приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя от 18 февраля 2019 года Тарасенко Г.В. был осужден за совершение в период с апреля по май 2015 года четырех преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть до вынесения приговора суда от 08 августа 2016 года.

При этом, окончательное наказание Тарасенко Г.В. судом первой инстанции назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без учета наказания, отбытого по первому приговору.

Такое решение противоречит требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно правил назначения наказания при установлении виновности осужденного еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения первого приговора.

Учитывая изложенное, доводы апелляционных представления и жалоб о применении при назначении окончательного наказания правил, установленных ч. 5 ст. 69 УК РФ, и о зачете в срок назначенного наказания периода отбытого Тарасенко Г.В. наказания по первому приговору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а итоговое решение суда первой инстанции - изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, посредством внесения в приговор суда от 18 февраля 2019 года соответствующих изменений и назначения осужденному Тарасенко Г.В. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 08 августа 2016 года и от 18 февраля 2019 года, с зачетом срока наказания, отбытого Тарасенко Г.В. по приговору от 08 августа 2016 года.

При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Тарасенко Г.В. следует зачесть время содержания осужденного под стражей в период судебного разбирательства с 30 ноября 2018 года по 05 июня 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом того, что на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке осужденный Тарасенко Г.В. фактически отбыл назначенное наказание (в том числе, с учетом всех изменений, вносимых в приговор суда первой инстанции настоящим апелляционным постановлением), Тарасенко Г.В. следует освободить из-под стражи, с отменой данной меры пресечения.

Иных оснований для изменения или отмены приговора Балаклавского районного суда г. Севастополя от 18 февраля 2019 года Севастопольским городским судом при апелляционном рассмотрении не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Балаклавского районного суда города Севастополя в отношении Тарасенко Г.В. от 18 февраля 2019 года изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на осуждение Тарасенко Г.В. по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 августа 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с освобождением 08 февраля 2017 года по отбытию наказания.

Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора решением о назначении Тарасенко Г.В. окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 августа 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно Тарасенко Г.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Тарасенко Г.В. по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 августа 2016 года в период с 09 июня 2016 года по 08 февраля 2017 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Тарасенко Г.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 ноября 2018 года по 05 июня 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Тарасенко Г.В. в виде заключения по стражу – отменить, освободив Тарасенко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи в связи с отбытием назначенного ему наказания.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений.

Апелляционные жалобы осужденного Тарасенко Г.В. и его защитника – адвоката Белозерцева В.А., а также апелляционное представление и.о. прокурора Балаклавского района г. Севастополя Стрельникова А.С. – удовлетворить.

Председательствующий: