Решение от 04.07.2024 по делу № 1-56/2024 от 03.05.2024

Дело № 1-56/2024

УИД 32RS0020-01-2024-000311-53

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июля 2024 года п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе: председательствующего Фирсовой А.Н.,

при секретарях Новохацком Д.В., Тимохиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Навлинского района Брянской области Гритченкова А.А.,

подсудимых Назымова К.В., Садкевич О.А.,

защитников Сазоновой О.А., Лычика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Назымова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего гражданство РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, осужденного:

- 30.01.2024 Навлинским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- 14.03.2024 Навлинским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 30.01.2024, окончательно к 240 часам обязательных работ, отбытая часть наказания составляет 145 часов обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Садкевич О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование (3 класса), в браке не состоящей, имеющей двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Назымов К.В. и Садкевич О.А. по предварительному сговору между собой, направленному на тайное хищение чужого имущества, совместно через незапертую калитку прошли на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, подошли к складскому помещению магазина «Потерпевший №1», расположенного на территории вышеуказанного домовладения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь складского помещения магазина «Потерпевший №1», откуда совместно совершили тайное хищение колбасы «Сервелат» в вакуумной упаковке весом 20 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, на общую сумму 6000 рублей, «Шеи ЦБ зам Благояр» на подложке в количестве двух штук, стоимостью 88 рублей 30 копеек за 1 подложку, на общую сумму 176 рублей 60 копеек, мяса свиного весом 15 килограмм, стоимостью 218 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 3270 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, подошли к задней двери помещения магазина «Хозтовары», расположенного на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь помещения магазина «Хозтовары», откуда совместно совершили тайное хищение двух упаковок стирального порошка для цветных вещей (автомат) марки «AVE», каждая упаковка весом по 3 кг, стоимостью 413 рублей 51 копейка за 1 упаковку, на общую сумму 827 рублей 02 копейки, одного дезодоранта мужского марки «inflame» 150 мл, спрея Carelax Laxin1, стоимостью 149 рублей 80 копеек, одного дезодоранта мужского, ледяная свежесть 48 ч. Fresh 150 мл. спрей UFC x Exxe, стоимостью 116 рублей 94 копейки, а также из кассового аппарата, стоящего на поверхности расфасовочного стола в помещении указанного магазина «Хозтовары», похитили денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с похищенным Назымов К.В. совместно с Садкевич О.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 11 340 рублей 36 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у Назымова К.В. и Садкевич О.А., находящихся по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на открытоехищение чужого имущества, товароматериальных ценностей из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Назымов К.В. совместно с Садкевич О.А., по предварительному сговору между собой, прибыли в магазин «Продукты» ИП «Потерпевший №2», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что их действия являются очевидными для продавца указанного магазина Свидетель №5, указали продавцу Свидетель №5, на товар в магазине, без цели его приобретения, а именно: две бутылки водки марки «Финский Лед», объемом 0,5 литра, стоимостью 243 рубля 60 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 487 рублей 20 копеек; две бутылки пива «Колос светлое», стоимостью 139 рублей 18 копеек за 1 бутылку, объемом 1,42 литра, на общую сумму 278 рублей 36 копеек; колбасу «Докторская ГОСТ (амитекс)» мясной продукт колбасное изделие вареное категории А ДПК, весом 1,5 кг, стоимостью 400 рублей за 1 кг, на общую сумму 600 рублей; рыбу минтай без головы свежемороженый Гидрострой (Крабозаводск) весом 2 кг, стоимостью 139 рублей 09 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 278 рублей 18 копеек; торт «Любимая сказка» ТМ «Мирель» Хлебпром, стоимостью 296 рублей 64 копейки; торт «Пломбирный» ТМ «Мирель» Хлебпром стоимостью 336 рублей 00 копеек; 1 кг помидор «Сливки» (Грядка), стоимостью 205 рублей 20 копеек; 1 кг огурцов «Среднеплодные бугорчатые», стоимостью 145 рублей 80 копеек; всего товар на общую сумму 2 627 рублей 38 копеек, а после получения указанного товара от продавца Свидетель №5, Назымов К.В. совместно с Садкевич О.А., не имея намерений оплачивать его, открыто покинули указанный магазин с похищенным, однако, не смогли довести до конца свои умышленные преступные действия, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были остановлены продавцом магазина ИП Потерпевший №2 «Продукты» Свидетель №5 В результате преступных действий Назымова К.В. и Садкевич О.А., ИП «Потерпевший №2» мог быть причинен ущерб на общую сумму 2 627 рублей 38 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у Назымова К.В. и Садкевич О.А., находящихся вблизи магазина «Молоко» ИП «Потерпевший №3», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на открытоехищение чужого имущества, товароматериальных ценностей из магазина, во исполнение которого Назымов К.В. совместно с Садкевич О.А., по предварительному сговору между собой, в вышеуказанное время, прошли внутрь магазина «Молоко» ИП Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что их действия являются очевидными для продавца указанного магазина Потерпевший №3, указали продавцу Потерпевший №3, на товар, без цели его приобретения, а именно: сельдь в масле с пряностями, весом 180 гр. стоимостью 93 рубля 00 копеек; упаковку муки «Французская штучка» весом 2 кг, стоимостью 116 рублей 50 копеек; банку шпрот «Барс», весом 175 гр., стоимостью 98 рублей 00 копеек; две банки шпрот «За Родину» в масле, весом 160 гр., стоимостью 90 рублей 00 копеек за одну банку, общей стоимостью 180 рублей 00 копеек; банку сардин балтийских по-венгерски «За Родину», весом 175 гр., стоимостью 68 рублей 00 копеек; шоколад «Альпен Голд орехи изюм», весом 85 гр., стоимостью 55 рублей 00 копеек; шоколад «Альпен Голд черника йогурт», весом 100 гр., стоимостью 52 рубля 00 копеек; упаковку чая «Канди Медиум», весом 100 гр., стоимостью 49 рублей 80 копеек; упаковку чая «Импра Зеленая пачка мелкий лист», весом 90 гр., стоимостью 97 рублей 50 копеек; банку огурцов маринованных по домашнему «Тихвинский Уездъ», объемом 680гр., стоимостью 107 рублей 00 копеек; упаковку кофе «Якобс Монарх», весом 95 гр., стоимостью 259 рублей 00 копеек; банку зеленого горошка «Кубаночка», объемом 460 г., стоимостью 62 рубля 00 копеек; два мороженого «Эскимо Госторг» пломбир в шоколадной глазури, стоимостью 53 рубля 35 копеек, на общую сумму 106 рублей 70 копеек; горчицу «Русская Егорье», весом 250 гр., стоимостью 43 рубля 40 копеек; кетчуп «Семилук трапеза острый», весом 300 гр., стоимостью 49 рублей 40 копеек; майонез «Слобода Провансаль» 67 %», объемом 800 мл., стоимостью 141 рубль 10 копеек; бутылку масла (Ростов) «Аннинское РД», объемом 0,9 л., стоимостью 92 рубля 70 копеек; чай «Акбар MOUNT FRESH» (красная пачка)» 25 пакетиков, стоимостью 46 рублей 00 копеек; конфеты «Азовская птичка» «Азовчанка», весом 556 грамм, стоимостью 286 рублей 70 копеек за 1 кг, на общую сумму 159 рублей 40 копеек; печенье «Ушки слоеные», весом 326 грамм, стоимостью 418 рублей 18 копеек за 1 кг, на общую сумму 65 рублей 20 копеек; печенье козинаки с арахисом и изюмом, весом 328 грамм, стоимостью 288 рублей 65 копеек за 1 кг, на общую сумму 94 рубля 67 копеек; орех грецкий не очищенный, весом 528 грамм, стоимостью 230 рублей за 1 кг, на общую сумму 121 рубль 44 копейки; помидоры черри 1 кг, стоимостью 240 рублей за килограмм, на общую сумму 240 рублей 00 копеек; конфеты батончики «Рот Фронт шок-слив», весом 322 грамма, стоимостью 315 рублей 00 копеек за килограмм, на общую сумму 101 рубль 43 копейки; чеснок, весом 122 гр., стоимостью 300 рублей 00 копеек за килограмм, на общую сумму 36 рублей 60 копеек; мороженное «Магия Холода Калинов Мост» рулет ванильный, весом 350 гр. стоимостью 132 рубля 00 копеек; сахар белый, весом 1 кг, стоимостью 62 рубля 00 копеек; 2 батона «Осенний», весом 0,38 гр. каждый, стоимостью 33 рубля 55 копеек за один батон, на общую сумму 67 рублей 10 копеек; два хлеба «Пеклеванный Новый», весом 630 гр. каждый, стоимостью 32 рубля 56 копеек за одну штуку, в количестве двух штук, на общую сумму 65 рублей 12 копеек; колбаса «Сервелат Финский» в вакуумной упаковке, весом 0,468 грамм, стоимостью 352 рубля 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 164 рубля 73 копейки; колбаса «Сервелат Президентский» в вакуумной упаковке, весом 226 грамм, стоимостью 820 рублей 00 копеек за 1 кг., на сумму 185 рублей 32 копейки; всего на общую сумму 3402 рубля 38 копеек. После получения указанных товароматериальных ценностей от продавца Потерпевший №3, Назымов К.В. совместно с Садкевич О.А., держа в руках указанный товар, и, не имея намерений оплачивать его, покинули указанный магазин, однако, свои умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были остановлены продавцом магазина Потерпевший №3 В результате преступных действий Назымова К.В. и Садкевич О.А., Потерпевший №3 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 3402 рубля 38 копеек.

В судебном заседании подсудимые Назымов К.В. и Садкевич О.А. свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Назымова К.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дома употребил спиртное, после чего, около 21 часа 30 минут совместно с Садкевич О.А. на электропоезде приехали в <адрес>. Ему захотелось выпить, но денежных средств у них не было, поэтому он совместно с Садкевич О.А. начали ходить по улицам, расположенным за железнодорожным переездом <адрес>, чтобы найти кого-нибудь, с кем можно будет продолжить употреблять спиртные напитки. Походив по улицам, они никого не нашли и примерно около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они проходили мимо магазина «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, у него возник умысел про­никнуть в данный магазин и похитить продукты питания. Он предложил Садкевич О.А. совершить хищение продуктов и денежных средств из указанного магазина, на что она согласилась. Они подошли к калитке, ведущей на территорию магазина, которая была не заперта, прошли на терри­торию, подошли к крытому навесу, вход в который осуществляется через металлическую калитку, которая также была не заперта, пройдя в данное помещение, в котором было светло от того, что на улице был включен свет, он совместно с Садкевич О.А. осмотрел его. При осмотре холодильных камер, находившихся в помещении, они обнаружили замороженные продукты, а именно свежее сало, мясо, шеи куриные на подложке, колбасу сервелат в вакуумной упаковке, и решили похитить указанные продукты. В этом же помещении он нашел полиэтиленовые пакеты с ручками, в которые они вдвоем начали складывать продукцию. Наполненные продуктами пакеты они с Садкевич О.А. выносили за территорию магазина в темное место недалеко от магазина, после чего возвращались обратно в помещение магазина. Далее они зашли внутрь самого магазина, так как дверь в него также была не заперта, и из кассового аппарата он похитил денежные средства в сумме 800 рублей, различными купюрами по 100 рублей, 50 рублей и 200 рублей. Также из помещения самого магазина он похитил 2 пачки стирального порошка по 3 килограмма марки «AVE», которые в дальнейшем передал Садкевич О.А., а также взял два флакона мужского дезодоранта. Сколько точно раз они заходили на территорию магазина, и в какой последовательности выносили товароматериальные ценности он уже не помнит. После того, как они вышли из магазина, то направились к продуктам, которые спрятали недалеко и начали все укладывать в пакеты. В связи с тем, что на улице было темно, он подумал, что они уложили в пакеты все похищенное. После этого они с Садкевич О.А. пошли в сторону железнодорожного моста станции <адрес>, где спрятали похищенную продукцию, и пошли на привокзальную площадь, чтобы взять такси, но машин там не было. По­сле этого он остановил легковую автомашину, которой управляла не­знакомая ему девушка, которую попросил за денежные средства отвезти их домой в <адрес>. По дороге они забрали похищенные ими товары. Девушке он заплатил 600 рублей и у него осталось 200 рублей. По приезду домой, когда они выкладывали похищенное из пакетов, он обнаружил, что отсутствуют две пачки порошка, дезодоранты и часть колбасных изделий и свежего мяса, которые, как он понял, они не забрали с места, где прятали похищенное. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении вышеуказанной кражи и добровольно выдал денежные средства в сумме 200 рублей, похищенные им из кассы магазина и оставшиеся на тот момент продукты питания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Садкевич О.А. дома употреблял спиртные напитки. Около 08 часов 00 минут они с Садкевич О.А. решили поехать в <адрес>, к отцу Садкевич О.А., чтобы отвезти ему покушать, но денег на покупку продуктов у них не было, поэтому он предложил Садкевич О.А. зайти в магазин <адрес>, для того чтобы похитить продукты питания. Они договорились с Садкевич О.А., что он будет говорить продавцу, какие продукты им нужны, а Садкевич О.А. будет складывать продукты в пакеты, а потом не расплатившись, с продуктами они уйдут из магазина. На электропоезде в 09 часов 40 минут они приехали в <адрес>, и пошли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, куда пришли около 10 часов. По пути до магазина он Садкевич О.А. еще раз по­яснил, что пока он будет отвлекать продавца, ей необходимо будет с пакетом продуктов выйти на улицу и ждать его недалеко от магазина. Когда они зашли в магазин, там была только продавец, и он стал называть про­давцу, продукты, которые им нужны: две бутылки водки, две бутылки пива «Колос», батон колбасы, замороженную рыбу «Минтай» около 2 килограмм, два торта, 1 килограмм свежих помидор, 1 килограмм свежих огурцов и другие. Все про­дукты Садкевич О.А. уложила в пакеты, а затем, как они и договаривались, она взяла два пакета и, не заплатив за продукты, вышла из магазина на улицу. Он в свою очередь остался в магазине. Он в этот момент начал говорить продавцу, что ему нужен еще товар, но продавец, что-то заподозрила и начала с него требовать оплатить за товар или вернуть его. Он пообещал, что все будет нормально, при этом говорил, что деньги будут. Продавец вышла на улицу и вернула Садкевич О.А. обратно в магазин, где стала требовать деньги за товар. Находясь в магазине, он взял у Садкевич О.А. два пакета с продуктами питания и вышел из магазина. Ему вслед продавец кричала, чтобы он остановился, но он не обращал внимание на продавца, а Садкевич О.А. догнала его и шла рядом. Тогда продавец догнала его и отобрала у него продукты питания, сопротивлялся он не стал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, перейдя через железнодорожные пути, он увидел магазин «Молоко», который расположен около церкви по адресу: <адрес>, и предложил Садкевич О.А. зайти в указанный магазин, чтобы похитить там про­дукты питания. Они договорились с Садкевич О.А. действовать как и в предыдущем магазине, он будет говорить про­давцу, продукты, которые им нужны, а Садкевич О.А. будет складывать продукты в пакеты, а потом, не расплатившись, с продуктами они уйдут из магазина. Они зашли в магазин, в котором была только продавец, и он начал называть про­давцу, какие продукты им нужны. Так он указал на колбасу, консервы, кетчуп, майонез, кофе, чай, печенье, хлеб, батон, шоколад и другие продукты, все про­дукты Садкевич О.А. уложила в пакеты, и затем, как они и договаривались, она взяла один из пакетов и, не заплатив за продукты, вышла из магазина на улицу. Он остался в магазине и у него оставались два пакета с продуктами, с которыми он должен был выйти. Он, взяв эти два пакета с продуктами, также хотел выйти из магазина, не оплатив за товар. Продавец ему сказала, чтобы он оплатил товар, но так как у него не было денег, он взял пакеты и проследовал к выходу. Когда он открыл дверь для того, чтобы выйти из магазина, то на входе в магазин стоял неизвестный ему мужчина, который зашел в магазин и его остановил. После того, как он понял, что не сможет выйти из магазина с продуктами, он поставил два пакета и вышел на улицу. Затем он на улице встретил Садкевич О.А., которая тоже решила вернуть пакет с продуктами питания.

После оглашения показаний, подсудимый Назымов К.В. их полностью подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Садкевич О.А., данных ею ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, совместно со своим сожителем Назымовым К.В., который употреблял спиртные напитки. В вечернее время того же дня, Назымов К.В. решил съездить в <адрес>, зачем он не пояснил, и она поехала вместе с ним. Около 21 часа 30 минут они на электропоезде приехали в <адрес>. По приезду Назымов К.В. начал водить ее по улицам <адрес> и кого–то искать. Сначала они пошли в направлении железнодорожного переезда, а затем начали ходить по улицам, расположенным за железнодорожным переездом <адрес>. Примерно около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Назымовым К.В. проходили мимо магазина «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, Назымов К.В. предложил ей про­никнуть в данный магазин и похитить продукты питания, на что она согласилась. Калитка, ведущая на территорию вышеуказанного магазина, была не заперта, открыв ее, они прошли на терри­торию, где подошли к крытому навесному помещению магазина, вход в который осуществляется через металлическую калитку, которая была подперта деревянной доской. Пройдя в помещение, в котором вдоль стены стояли холодильные камеры, они осмотрелись, так как было светло от включенного на улице света, а также в самом помещении горел свет и в холодильниках горели лампы. В холодильных камерах находились замороженные продукты, а именно свежее сало, шеи куриные на подложке, колбаса сервелат в вакуумной упаковке, которые они решили похитить. В данном помещении она нашла полиэтиленовые пакеты с ручками, в которые они начали складывать продукцию. Набрав два пакета, они вынесли их из магазина и отнесли на улицу, где положили в темное место. Затем они вернулись в подсобное помещение магазина, где Назымов К.В. через дверь прошел внутрь магазина, а она осталась в подсобном помещении. Через некоторое время он вышел и из холодильника начал набирать мясо и сало, а она прошла в помещение магазина, где осмотрев товар, вышла. Набрав пакеты, они снова отнесли их к тому месту, где и ранее оставили колбасу. После чего они снова вернулись в помещение магазина, где Назымов К.В. взял два дезодоранта и 2 пачки стирального порошка по 3 килограмма марки «AVE». После чего они вышли из магазина и направились к продуктам, которые спрятали недалеко от магазина, похищенное они сложили в пакеты. В связи с тем, что на улице было темно, то она подумала, что все похищенное они забрали. Затем они пошли в сторону железнодорожного моста для того, чтобы найти такси и поехать домой. Назымов К.В. остановил легковую автомашину, которой управляла не­знакомая ей девушка, которую они попросили за денежные средства отвезти их домой в <адрес>, на что девушка согласилась. По дороге они забрали похищенные товары. Около 05 часов 00 минут они приехали в <адрес>, Назымов К.В. заплатил за проезд, и они пошли домой. Дома они начали складывать похищенные продукты питания в холодильник. При осмотре они не обнаружили двух пачек порошка, дезодоранты и часть колбасных изделий и свежего мяса. Они поняли, что не все забрали с места, где оставляли похищенное. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и они поняли, что сотрудникам известно, что данную кражу совершили они. Также, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, они совместно с Назымовым К.В., который перед этим употребил спиртные напитки, решили поехать в <адрес> в гости к ее отцу. Денег для приобретения продуктов питания, чтобы отнести их отцу в качестве гостинца, у них не было, поэтому Назымов К.В. предложил ей зайти в магазин <адрес> и похитить продукты питания, она согласилась. Они договорились, что Назымов К.В. будет говорить про­давцу какие продукты им нужны, а она будет складывать продукты в пакеты, а потом, не расплатившись, с продуктами уйдут из магазина. На электропоезде в 09 часов 40 минут они приехали в <адрес>, где около 10 часов проследо­вали в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где, по ранее достигнутой договорённости начал называть про­давцу, какие продукты им нужны, а именно: две бутылки водки, две бутылки пива «Колос», батон колбасы, замороженную рыбу «Минтай» около 2 килограмм, два торта, 1 килограмм свежих помидор, 1 килограмм свежих огурцов и другие продукты, а она укладывала данные товары в пакеты, после чего, она взяла два пакета и, не заплатив за продукты, вышла из магазина на улицу. Назымов К.В. остался в магазине. Она стала его ожидать недалеко от магазина. Через некоторое время за ней вышла продавец и вернула ее обратно в магазин, где стала требовать деньги за товар. Находясь в магазине, Назымов К.В. взял у нее два пакета с продуктами питания и вышел из магазина, а она за ним, следом вышла продавец и кричала вслед, чтобы они остановились, но они не обращали на нее внимание. Тогда продавец догнала Назымова К.В. и отобрала у него продукты питания. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, перейдя через железнодорожные пути, они увидели магазин «Молоко», который расположен около церкви по адресу: <адрес>, Назымов К.В. предложил ей зайти в указанный магазин, для того чтобы похитить про­дукты питания по уже ранее достигнутой договоренности. Они зашли в магазин, в котором была только продавец, и Назымов К.В. начал называть про­давцу, продукты, которые им нужны. Так, он указал на колбасу, консервы, кетчуп, майонез, кофе, чай, печенье, хлеб, батон, шоколад и другие продукты, все про­дукты она уложила в пакеты, взяла один из пакетов и, не заплатив за продукты, вышла из магазина на улицу. Назымов К.В. остался в магазине и у него оставались два пакета с продуктами, с которыми он должен был выйти. Выйдя на улицу, она отошла недалеко от магазина и начала дожидаться Назымова К.В. Через некоторое время к ней подошел Назымов К.В., который пояснил, что у него не получилось вынести пакеты, после чего она также решила вернуть пакет с продуктами питания в магазин.

После оглашения показаний, подсудимая Садкевич О.А. их полностью подтвердила.

Виновность Назымова К.В. и Садкевич О.А. в совершении вышеуказанных преступлений, помимо признания ими вины, подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеются два магазина розничной торговли «Потерпевший №1» и «Хозтовары», которые расположены рядом друг с другом по адресу: <адрес>. Между магазином «Потерпевший №1» и «Хозтовары» расположен навес, ведущий к дому, где она проживает, который она использует как складское помещение и там расположены холодильники с замороженной продукцией и другие товары. Доступ к данному помещению открыт, так как калитка, ведущая в него со двора не имеет запирающего устройства. Данную калитку они подпирают деревянной доской. Сторожа в магазине не имеется, но имеется система видеонаблюдения внутри помещения магазина и на улице. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00, придя в магазин, она обнаружила, что касса магази­на пустая. Она поинтересовалась у про­давца магазина, Свидетель №1, оставляла ли она денежные средства на размен, и та пояснила, что в кассе магазина она оставляла денежные средства в размере 800 рублей различными купюрами. Она просмотрела камеры видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 2 часов 12 минут, двое ранее неизвестных ей граж­дан, мужчина и женщина, по внешним признакам цыганской народности, прошли к ним во двор, обошли вышеуказанные магазины «Потерпевший №1» и «Хозтовары» сзади, и через незапертую калитку прошли в складское помещение, где мужчина взял 2 полиэтиленовых пакета и из стоящего справа на вхо­де холодильника достал пакеты с колбасой «Сервелат» массой около 10 кг каждый. Также нахо­дящаяся с ним женщина взяла из данного холодильника 2 подложки с куриными шеями по 1 кг. Положив похищенное в пакеты они ушли по <адрес> в переулок, после чего опять вернулись, прошли через незапертую дверь в помещение магазина «Хозтовары», где мужчина взял с полки с бытовой химией и средств личной гигиены 2 дезодоранта марки «ЕХХЕ», «Galaxy», а женщина достала 2 пакета стирального порошка мар­ки «АVЕ» весом по 3 кг. каждый и передала их мужчине, затем мужчина взял из кассы денежные средства. Перед уходом мужчина снова прошел в складское помещение к другому холодильнику и забрал из него 6 кусков мяса с салом, общей массой около 15 кг., после чего они ушли по <адрес> пакеты, в которые было упаковано похищенное имущество, для нее материальной ценности не представляют. Позже ею был составлен акт ревизии, в результате которой было установлено, что из магазина были похищены: 2 упаковки порошка «AVE» весом 3 кг, стоимостью за одну упаковку 413 рублей 51 копейка на общую сумму 827 рублей 02 копейки; колбаса «Сервелат» в вакуумной упаковке 20 кг., стоимостью за 1 кг. 300 рублей, на общую сумму 6000 рублей; 2 подложки «Шеи куриные», стоимостью за одну подложку 88 рублей 30 копеек, на общую сумму 176 рублей 60 копеек; мясо свинины, весом 15 килограмм, стоимостью 218 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 3270 рублей; дезодорант мужской «EXXE» стоимостью 116 рублей 94 копейки; дезодорант мужской «Carelax» стоимостью 149 рублей 50 копеек, а так же 800 рублей были похищены из кассы, в связи с чем, общий ущерб от хищения составил 11340 рублей 36 копеек по закупочной цене, данный ущерб для нее существенный, но не значительный. ДД.ММ.ГГГГ ей были возвращены похищенные скоропортящиеся продукты: мясо свиное массой 4 килограмма 20 грамм, общей стоимостью 915 рублей 60 копеек, и колбаса «Сервелат» массой 9 килограмм 980 грамм, стоимостью 2994 рубля, на общую сумму 3909 рублей 60 копеек. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершили Назымов К.В. и Садкевич О.А., которых она желает привлечь к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 45-49).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется магазин розничной торговли «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении магазина имеется видеонаблюдение и сигнализация, которая выведена на ее мобильный телефон. В данном магазине работает она и продавец Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила продавец Свидетель №5 и сообщила, что в магазин пришел парень и девушка цыганской народности, которые приобрели товар и пытались скрыться с ним, не оплатив. После чего Свидетель №5 попросила приехать и помочь ей. После ее приезда, Свидетель №5 показала товароматериальные ценности, которые пытались похитить неизвестные. Она составила акт инвентаризации, где стоимость товароматериальных ценностей, которые пытались похитить, составила 2627 рублей 38 копеек по закупочной цене, ущерб для нее существенный, но не значительный. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершили Назымов К.В. и Садкевич О.А. (т. 2 л.д. 29-32).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется продуктовый магазин розничной торговли «Молоко», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась на рабочем месте в магазине. Около 11 часов 00 минут в помещение магазина зашел мужчина и девушка цыганской народности. Ранее она их в <адрес> не встречала. Они попросили следующие товары: сельдь (пресервы) весом 202 гр., стоимостью 93 рубля; муку «Французская штучка» весом 2 кг., стоимостью 116 рублей 50 копеек; шпроты «Барс» весом 175 гр., стоимостью 98 рублей 00 копеек; сардины балтийские по-венгерски «За Родину» весом 175 гр., стоимостью 68 рублей 00 копеек; шпроты «За Родину» в масле в количестве 2 шт., весом по 160 гр., стоимостью 90 рублей за одну, на общую сумму 180 рублей 00 копеек; шоколад «Альпен Голд» орехи изюм» весом 85 гр., стоимостью 55 рубля 00 копеек; шоколад «Альпен Голд черника йогурт» весом 100 гр., стоимостью 52 рубля 00 копеек; чай «Канди Медиум» весом 100 гр., стоимостью 49 рублей 80 копеек; чай «Импра Зеленая пачка мелкий лист» весом 90 гр., стоимостью 97 рублей 50 копеек; огурцы маринованные по домашнему «Тихвинский Уездъ» весом 680 гр., стоимостью 107 рублей 00 копеек; кофе «Якобс Монарх» весом 95 гр., стоимостью 262 рублей; зеленый горошек «Кубаночка» весом 460 гр., стоимостью 62 рубля 00 копеек; мороженное «Эскимо Госторг пломбир в шоколадной глазури» в количестве 2 штук, стоимостью 53 рубля 35 копеек на общую сумму 106 рублей 70 копеек; горчицу «Русская Егорье» весом 250 гр., стоимостью 43 рубля 40 копеек; кетчуп «Семилук трапеза острый» весом 300 гр., стоимостью 49 рублей 40 копеек; майонез «Слобода Провансаль 67 %» объемом 800 мл., стоимостью 141 рубль 10 копеек; масло «Аннинское» объемом 0,9 л., стоимостью 92 рубля 70 копеек; чай «Акбар «MOUNT FRESH» (красная пачка) 25 пакетиков, стоимостью 46 рублей 00 копеек; конфеты «Азовская птичка «Азовчанка» 556 грамм, стоимостью 286 рублей 70 копеек за 1 кг., на общую сумму 159 рублей 40 копеек; печенье «Ушки слоеные» весом 326 грамм, стоимостью 200 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 65 рублей 20 копеек; козинаки «Тб с арахисом и изюмом» весом 328 грамм, стоимостью 288 рублей 65 копеек за 1 кг., на общую сумму 94 рубля 67 копеек; орех грецкий не очищенный весом 528 грамм, стоимостью 230 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 121 рубль 44 копейки; помидоры «Черри» весом 1 кг., стоимостью 240 рублей 00 копеек; батончики «Рот Фронт шок-слив» весом 322 грамма, стоимостью 315 рублей за килограмм, на общую сумму 101 рубль 43 копейки; чеснок, весом 122 гр., стоимостью 300 рублей за килограмм, на общую сумму 36 рублей 60 копеек; мороженное «Магия Холода рулет ванильный» 350 грамм стоимостью 132 рубля; сахар белый 1 кг., стоимостью 62 рубля; колбасу «Сервелат Финский» в вакуумной упаковке весом 0,468 грамм, стоимостью 352 рублей 00 копеек, колбасу «Сервелат Президентский» в вакуумной упаковке весом 226 грамм, стоимостью 820 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 185 рублей 32 копейки; два батона «Осенний», стоимостью 33 рубля 55 копеек, на общую сумму 67 рублей 10 копеек; две буханки хлеба стоимостью 32 рубля 56 копеек, на общую сумму 65 рублей 12 копеек. Все вышеуказанные товары были собраны в три полиэтиленовых пакета черного цвета. Один пакет взяла девушка и вышла на улицу, далее мужчина взял два пакета с продуктами и хотел также выйти на улицу, но она ему сказала, что он не оплатил за продукты, на что он пояснил, что сейчас сходит в машину и принесет деньги, но она не видела никакую припаркованную машину вблизи магазина. Когда неизвестный с пакетами в руках открыл дверь магазина и хотел выйти на улицу, она ему вслед неоднократно повторила, чтобы он оплатил товар или оставил пакеты, но он открыл входную дверь в магазин и хотел выйти с пакетами на улицу. В этот момент к магазину подошел Свидетель №4, который не дал неизвестному мужчине вынести пакеты с продуктами из магазина, в связи с чем, тот положил их на пол около входной двери и ушел в неизвестном направлении. После этого она поняла, что девушка ушла с пакетом продуктов не оплатив, в связи с чем, она закрыла магазин и пошла ее искать. Через некоторое время, не найдя неизвестную девушку, она вернулась в магазин, где на пороге магазина около входной двери стоял пакет с похищенными продуктами, с которыми ушла неизвестная девушка. Общая стоимость продуктов по закупочной цене, которые пытались похитить неизвестные ей мужчина и женщина составила 3402 рубля 38 копеек, данный ущерб для нее существенный, но не значительный. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершили Назымов К.В. и Садкевич О.А. (т. 1 л.д. 196-200).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «Потерпевший №1» ИП Потерпевший №1, расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после закрытия магазина она оставила в кассе денежные средства в сумме 800 рублей различными купюрами, а именно были купюры по 200 рублей, по 100 рублей и по 50 рублей, сколько и каких именно, она не помнит, остальные деньги из кассы она отдала Потерпевший №1 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и спросила, оставляла ли она в кассе деньги на размен, на что она пояснила, что оставляла денежные средства различными купюрами в сумме 800 рублей. От Потерпевший №1 ей стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчина и девушка цыганской народности ночью из магазина «Потерпевший №1» совершили хищение товароматериальных ценностей и денежных средств из кассы. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что это были Назымов К.В. и Садкевич О.А. (т. 1 л.д. 67-69).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она ехала на своем личном автомобиле № регион, и на <адрес>, ее остановил неизвестный ей мужчина цыганской народности, рядом с которым была девушка, также на вид цыганской народности. Мужчина представился Назымов К.В. и попросил отвезти их до дома в <адрес>, а он оплатит потраченный на поездку бензин. Она согласилась. Также Назымов К.В. пояснил, что необходимо доехать до железнодорожного моста, который расположен на <адрес>, для того, чтобы забрать его вещи. Когда она довезла Константина с девушкой до указанного места, они ушли и вернулись примерно через 1-2 минуты с двумя большими пакетами, которые были чем-то наполнены. Данные пакеты они поставили на заднее сиденье ее автомобиля, после чего она поехала в направлении <адрес>, Назымов К.В. по пути пояснил, что он был в гостях и домой везет различные подарки. По приезду в <адрес>, Назымов К.В. пояснил, что надо их отвезти до <адрес> А по <адрес>, но так как она плохо ориентируется по <адрес>, то он указал направление. Когда они подъехали к двухэтажному кирпичному дому, то Назымов К.В. совместно с девушкой вышли из автомобиля и забрали пакеты. За то, что она их довезла, он хотел расплатится колбасой, но она пояснила, что ей нужны деньги для того, чтобы заправить машину. После чего Назымов К.В. дал ей денежные средства в сумме 600 рублей различными купюрами, которые она забрала и уехала домой, данные денежные средства потратила на свои нужды. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина является Назымов К.В., а девушка Садкевич О.А., и они совершили хищение из магазина «Потерпевший №1» расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 70-72).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут когда она находилась на своем рабочем месте, в магазин вошли неизвестные ей мужчина и девушка цыганской народности, которых она видела впервые. Мужчина вел себя как-то агрессивно и громко разговаривал. Он начал называть продукты, которые она подавала, а именно: водку «Финский Лед» объемом 0,5 литров в количестве 2 штук, стоимостью за одну бутылку 243 рубля 60 копеек, на общую сумму 487 рублей 20 копеек; пиво «Колосс» объемом 1,42 литров в количестве 2 штук, стоимостью за одну бутылку 139 рублей 18 копеек, на общую сумму 278 рублей 36 копеек; колбасу «Докторская» весом 1,5 килограмм, по цене 400 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 600 рублей; рыбу «Минтай» свежемороженый, 2 килограмма, стоимостью 139 рубля 09 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 278 рублей 18 копеек; торт «Любимая Сказка» стоимостью 296 рублей 64 копейки; торт «Пломбирный» стоимостью 336 рублей; помидоры «Теплица сливка» 1 кг., стоимостью 205 рублей 20 копеек; огурцы 1 кг., стоимостью 145 рублей 80 копеек. Продукты он уложил в два пакета и отдал девушке, при этом он сказал ей, чтобы она отнесла пакеты в машину. Она насторожилась, так как за товар они не заплатили. Она сказала, чтобы они оплатили за товар сумму 2627 рублей 38 копеек. Девушка сделала вид что не слышит, что она говорила, и вышла на улицу. В этот момент парень начал ей говорить, что у него много денег, он вернулся с СВО и может купить весь этот магазин. Она все равно настаивала на оплате товара или чтобы они вернули товар, но неизвестный ей парень ее не слушал, тогда она вышла на улицу и вернула девушку, у которой в руках были два пакета с продуктами, обратно в магазин. Когда девушка зашла в магазин, то парень забрал у нее два пакета с продуктами и быстрым шагом вышел из магазина и пошел в сторону железной дороги. Она ему вслед кричала, чтобы он вернул товар, но он не обращал внимания. Тогда она побежала за ним, и отобрала у него пакеты с продуктами питания. После чего парень и девушка ушли в неизвестном ей направлении. Она сразу вернулась в магазин и о случившемся сообщила Потерпевший №2 В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершили Назымов К.В. и Садкевич О.А. (т. 2 л.д. 41-43).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что у его супруги Потерпевший №3 имеется магазин «Молоко», расположенный по адресу: <адрес>, в котором она работает сама. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил местный житель Свидетель №4 и пояснил, что при входе в магазин, где торгует его жена, он встретил неизвестного мужчину цыганской народности, который хотел выйти из магазина с двумя пакетами продуктов, не заплатив за них. После этого он пошел в магазин «Молоко», где о случившемся ему рассказала его жена Потерпевший №3 Неизвестного мужчины уже не было (т. 1 л.д. 211-213).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он пошел в магазин «Молоко», расположенный по адресу: <адрес>, подойдя к входной двери данного магазина и открыв дверь, он увидел мужчину цыганской народности, в руках которого были два пакета, в которых находились различные продукты питания. Данный мужчина перешагнул порог в его сторону и, как он понял, хотел выйти из магазина. В это время он, со слов продавца Потерпевший №3, понял, что данный мужчина не оплатил товар. Неизвестный мужчина, увидев его, зашел обратно в магазин и поставил два пакета у выхода из магазина, после чего вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. Он позвонил Свидетель №3 и рассказал о данной ситуации, а также позвонил в МО МВД России «Навлинский». В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина является Назымовым К.В. (т. 1 л.д. 214-216).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место преступления по факту кражи ТМЦ из магазина «Потерпевший №1» ДД.ММ.ГГГГ - территория и торговые помещения ИП Потерпевший №1, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты USB накопитель «Perfeo» 8GB, с записью файлов видеозаписи камер видеонаблюдения, фрагменты следов рук, которые были изъяты на пять липких лент, размером 48х55 мм., 48х75мм., 48х87 мм., 48х100 мм., 48х81 мм., следы материи на липкую ленту, размерами 48х80 мм., 48х90 мм., два гипсовых слепка со следом обуви (т. 1 л.д. 9-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Назымова К.В. и Потерпевший №1, изъяты добровольно выданные Назымовым К.В. часть похищенных им ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания из магазина «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>: колбаса «Сервелат» весом 9,980 кг., мясо весом 4,020 кг и денежные средства в сумме 200 рублей (т. 1 л.д. 25-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Назымова К.В. осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где Назымов К.В. и Садкевич О.А. прятали похищенные в магазине «Потерпевший №1» и «Хозтовары» товароматериальные ценности (т. 1 л.д. 31-34).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.03.2024у подозреваемого Назымова К.В. получены отпечатки пальцев рук (т. 1 л.д.88-89).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.03.2024у подозреваемой Садкевич О.А. получены отпечатки пальцев рук (т. 1 л.д. 109-110).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъята добровольно выданная подозреваемой Садкевич О.А. одна пара сапог, в которые она была обута в момент совершения хищения товароматериальных ценностей из магазина «Потерпевший №1» (т. 1 л.д. 113-118).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: счет-фактура № Е-00692146 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № Е-00692145 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1, и денежные средства: две купюры номиналом 100 рублей каждая, изъятые у Назымова К.В. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-56).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ счет-фактура № Е-00692146 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № Е-00692145 от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства: две купюры номиналом 100 рублей каждая, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.57-58).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, перекопированный на липкую ленту размером 48х55 мм, след пальца руки, перекопированный на липкую ленту размером 48х75 мм, и след пальца руки, перекопированный на липкую ленту размером 48х81 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту хищения товароматериальных ценностей из магазина «Потерпевший №1» ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригодны. Остальные следы рук (кроме вышеуказанных), перекопированные на липкие ленты размером 48х55 мм, 48х75 мм, 48х87 мм, 48:x100 мм, 48х81 мм, для идентификации личности не пригодны. След пальца руки перекопированный на липкую ленту размером 48х55 мм, оставлен средним пальцем левой руки Садкевич О.А., след пальца руки, перекопированный на липкую ленту размером 48х75мм и след пальца руки, перекопированный на липкую ленту размером 48х81 мм, оставлены не Назымовым К.В и не Садкевич О.А. (т. 1 л.д. 125-128).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты следов материи, перекопированные на две липкие ленты размерами 48х80 мм и 48х90 мм, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту хищения товароматериальных ценностей из магазина «Потерпевший №1» ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, пригодны для установления одинаковой групповой принадлежности с материей их оставившей (т. 1 л.д. 137-139).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви №, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятый с места происшествия по факту хищения товароматериальных ценностей из магазина «Потерпевший №1» ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, пригоден для установления одинаковой групповой принадлежности с подошвой обуви его оставившей и оставлен не сапогами, изъятыми у Садкевич О.А., а другой обувью. След обуви № для идентификации обуви его оставившей пригоден и оставлен подошвой сапога для правой ноги, изъятого у Садкевич О.А. (т.1 л.д. 148-152).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: пять липких лент размерами 48х55 мм., 48х75мм., 48х87 мм., 48х100 мм., 48х81 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; две липкие ленты со следами материи размерами 48х80 мм, 48х90мм, два гипсовых слепка следов обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; одна пара сапог, изъятая у подозреваемой Садкевич О.А. ДД.ММ.ГГГГ; дактилокарта подозреваемого Назымова К.В., дактилокарта подозреваемой Садкевич О.А., один гипсовый слепок следа обуви, пять липких лент размерами 48х90 мм., 48х70мм., 48х85 мм., 48х100 мм., 48х98 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 109-115).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ липкая ленту со следами рук размерами 48х55, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопическая карта Назымова К.В., изъятая в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическая карта со следами рук Садкевич О.А., изъятая в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, один гипсовый слепок со следами обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; одна пара сапог, изъятая у подозреваемой Садкевич О.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, липкие ленты со следами рук размерами 48х90 мм., 48х70мм., 48х85 мм., 48х100 мм., 48х98 мм., один гипсовый слепок следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 117-119).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ совместно с подозреваемым Назымовым К.В. осмотрены два видеофайла «VID-20240326-WA0002» и «VID-20240326-WA0004», содержащиеся на USB накопителе «Perfeo» 8GB, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2024г. В ходе просмотра видеофайлов подозреваемый Назымов К.В. опознал себя в мужчине, находившемся в помещении магазина и подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совершающем кражу ТМЦ. Также осмотрены пять файлов: «1_01_R_20240312014705», «1_01_R_20240312014819», «1_03_R_20240312014707», «1_07_R_20240312014928», «1_13_R_20240312014931», содержащиеся на DVD-RW диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 27.03.2024г., в ходе осмотра Назымов К.В. опознал себя в мужчине, находившемся в помещении магазина «Продукты» ИП Потерпевший №2, расположенном по адресу: <адрес>, в момент совершения покушения на открытое хищение товаров из данного магазина (т. 2 л.д. 90-97).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ совместно с подозреваемой Садкевич О.А. осмотрены два видеофайла «VID-20240326-WA0002» и «VID-20240326-WA0004», содержащиеся на USB накопителе «Perfeo» 8GB, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2024г. В ходе просмотра видеофайлов подозреваемая Садкевич О.А. опознала себя в женщине, находившейся в помещении магазина и подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес> совершающей кражу ТМЦ. Также осмотрены пять файлов: «1_01_R_20240312014705», «1_01_R_20240312014819», «1_03_R_20240312014707», «1_07_R_20240312014928», «1_13_R_20240312014931», содержащиеся на DVD-RW диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 27.03.2024г., в ходе осмотра подозреваемая Садкевич О.А. опознала себя в женщине, находящейся в помещении магазина «Продукты» ИП Потерпевший №2, расположенном по адресу: <адрес>, в момент совершения покушения на открытое хищение товаров из данного магазина (т. 2 л.д.98-105).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ USB накопитель «Perfeo» 8GB с записью файлов видеозаписи камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2024г., DVD-RW диск с записью видеофайлов с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.03.2024г., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 106-107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место преступления по факту покушения на грабеж из магазина ИП Потерпевший №2 «Продукты» - помещение магазина «Продукты» ИП Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-RW диск с записью видеофайлов с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 2-5)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №ПБ-002877 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № Ад000299057 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 34-38).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №ПБ-002877 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № Ад000299057 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место преступления по факту покушения на грабеж из магазина ИП ФИО19 «Молоко» - помещение магазина «Молоко» ИП Потерпевший №3, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты один гипсовый слепок следа обуви, пять липких лент размерами 48х90 мм., 48х70мм., 48х85 мм., 48х100 мм., 48х98 мм (т. 1 л.д. 165-172).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены накладные на поступление товаров: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № Ад000295656 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуры № П0000013815 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № Ад000293944 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № СВ022972 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № П0000039485 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные Потерпевший №3 в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202-208).

Постановлением от 04.04.2024накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № Ад000295656 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, счет–фактура № П0000013815 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № Ад000293944 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № СВ022972 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № П0000039485 от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 209).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два следа пальцев руки, перекопированные на одну липкую ленту размером 48х90 мм, и след участка ладони руки, перекопированный на липкую ленту размером 48х 100 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту покушения на открытое хищение товароматериальных ценностей из магазина «Молоко» ИП Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригодны. Остальные следы рук (кроме вышеуказанных), перекопированные на липкие ленты размером 48х90 мм, 48х70 мм, 48х85 мм, 48x100 мм, 48х98 мм, для идентификации личности не пригодны. След участка ладони руки, перекопированный на липкую ленту размером 48х100 мм, оставлен участком ладони левой руки Назымова К.В. Два следа пальцев руки, перекопированные на одну липкую ленту размером 48х90 мм., оставлены не Назымовым К.В. и не Садкевич О.А., а другим лицом (т. 2 л.д. 73-76).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятом с места происшествия по факту покушения на открытое хищение товароматериальных ценностей из магазина «Молоко» ИП Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, пригоден для установления одинаковой групповой принадлежности с обувью, его оставившей (т. 2 л.д. 86-87).

Иные доказательства, не указанные в приговоре, по своему содержанию являются неотносимыми, поскольку их содержание, как не подтверждает, так и не опровергает причастность подсудимых к содеянному.

При этом, заключения всех экспертиз, принятых судом в качестве доказательств виновности подсудимых, являются по мнению суда, полными, научно-обоснованными, подробными, проведенными компетентными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и значительный стаж экспертной работы, в связи с чем оснований сомневаться в выводах данных экспертиз у суда не имеется. В своей совокупности с другими доказательствами, экспертные заключения образуют систему доказательств, дополняя другие доказательства, не противоречат им и устанавливают объективную картину произошедшего, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

При оценке показаний подсудимых Назымова К.В. и Садкевич О.А., потерпевших и свидетелей обвинения, суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий и соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам, а также отсутствие каких-либо оснований для оговора и самооговора, поэтому данные показания признаются судом достоверными, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимых Назымова К.В. и Садкевич О.А. по предъявленному обвинению доказанной.

Действия подсудимых Назымова К.В. и Садкевич О.А. по факту хищения ТМЦ из магазина «Потерпевший №1» ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых Назымова К.В. и Садкевич О.А. по факту покушения на открытое хищение ТМЦ из магазина «Продукты» ИП Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Назымова К.В. и Садкевич О.А. по факту покушения на открытое хищение ТМЦ из магазина «Молоко» ИП Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Назымову К.В. и Садкевич О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Исследованием личности подсудимого Назымова К.В. установлено, что последний ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» не состоит, имеет хронические заболевания.

Исследованием личности подсудимой Садкевич О.А. установлено, что последняя ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» и врача нарколога БУЗ Орловской области «Орловский неврологический диспансер» не состоит, имеет двух малолетних детей, с которыми совместно не проживает и участия в их воспитании и содержании не принимает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд в отношении каждого из подсудимых по всем преступлениям признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении Назымовым К.В. и Садкевич О.А. до возбуждения уголовного дела органу предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, которые ранее не могли быть известны органу предварительного расследования, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольноевозмещениеимущественного ущерба.

При этом, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимой Садкевич О.А. наличие у нее двух малолетних детей, так как сама подсудимая в судебном заседании показала, что дети с ней не проживают, находятся у матери отца детей и Садкевич О.А. участия в их воспитании и содержании не принимает.

Учитывая совершение подсудимым Назымовым К.В. умышленных преступлений, квалифицированных судом по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 30.01.2024, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Назымова К.В. наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений в действиях Назымова К.В., суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности.

При назначении подсудимому Назымову К.В. вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, поведение виновного во время и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает справедливым назначить Назымову К.В. наказание в виде лишения свободы, так как обстоятельства, при которых были совершены вышеуказанные преступления, свидетельствуют о необходимости назначения подсудимому Назымову К.В. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям и ч. 3 ст. 66 УК РФ по двум фактам покушения на грабеж.

При назначении подсудимой Садкевич О.А. вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, поведение виновной во время и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и считает справедливым назначить ФИО11 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свобод с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку данные наказания будут способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

В связи с установленной совокупностью смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Назымову К.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также не назначать Назымову К.В. и Садкевич О.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, наказание Садкевич О.А. суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В свою очередь, приговором Навлинского районного судом Брянской области от 14 марта 2024 года Назымов К.В. осужден по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 30.01.2024, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. На 02.07.2024 неотбытая часть наказания составляет 95 часов.

Ввиду того, что Назымов К.В. совершил одно преступление (12.03.2024) до вынесения приговора Навлинского районного суда Брянской области от 14.03.2024, а два преступления (24.03.2024) после, при назначении наказания следует руководствоваться п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Наказание Назымову К.В. суд назначает с применением правил ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных Назымовым К.В. и Садкевич О.А. преступлений, фактические обстоятельства их совершения, суд считает, что отсутствуют основания для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Назымовым К.В. и Садкевич О.А. преступлений, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ и в отношении Назымова К.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимого Назымова К.В., неоднократного совершения им преступлений против собственности в течение непродолжительного периода времени, при рецидиве преступлений, в период неисполненных наказаний по ранее вынесенным приговорам, судом не усматривается оснований для применения к Назымову К.В. положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой Садкевич О.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поэтому назначенное Садкевич О.А. наказание в виде лишения свободы, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна своим примерным поведением доказать свое исправление и не совершать новых преступлений, в связи с чем, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, необходимо возложить на осужденную Садкевич О.А. исполнение определенных обязанностей.

Вид исправительного учреждения подсудимому Назымову К.В. следует назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, изменить в отношении Назымова К.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

1.     Меру пресечения Садкевич О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Назымова К.В. в период с 04.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Сазоновой О.А. и Лычику А.А. в связи с осуществлением ими защиты подсудимых Назымова К.В. и Садкевич О.А. на следствии и в суде по назначению суда, с учетом того, что подсудимые являются трудоспособными, от услуг защитников не отказывались и сведений об их имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с подсудимых в федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назымова К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 12.03.2024) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 24.03.2024) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 24.03.2024) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору за преступление, совершенное 12.03.2024, и наказания, назначенного по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 14.03.2024, назначить Назымову К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 20 (двадцать) дней.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по двум преступлениям, совершенным 24.03.2024, назначить Назымову К.В. наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Назымову К.В. наказание по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по преступлениям, совершенным 24.03.2024, частично присоединить наказание, назначенное по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить Назымову К.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Назымову К.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Назымову К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Назымову К.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 4 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Назымову К.В. в срок назначенного наказания отбытую часть наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 14.03.2024 – 145 часов обязательных работ, что составляет 19 дней лишения свободы.

Признать Садкевич О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 12.03.2024) в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 24.03.2024) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от 24.03.2024) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Садкевич О.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Садкевич О.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную Садкевич О.А. обязанности в виде: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту фактического проживания.

Контроль за поведением осужденной Садкевич О.А. и исполнением возложенных на нее обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения Садкевич О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: счет-фактура № Е-00692146 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактура № Е-00692145 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные в ходе допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, USB накопитель «Perfeo» 8GB с записью файлов видеозаписи камер видеонаблюдения изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2024г., липкая ленту со следами рук размерами 48х55, дактилоскопическая карта Назымова К.В., дактилоскопическая карта со следами рук Садкевич О.А., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №ПБ-002877 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № Ад000299057 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск, с записью файлов видеозаписи камер видеонаблюдения изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.03.2024г, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № Ад000295656 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуры № П0000013815 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № Ад000293944 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № СВ022972 от ДД.ММ.ГГГГ, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № П0000039485 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; один гипсовый слепок со следами обуви, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский» – уничтожить; одну пару сапог, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навлинский» – вернуть по принадлежности законному владельцу Садкевич О.А., две купюры номиналом 100 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, взыскать с Назымова К.В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки,связанные с назначением адвоката за счет государства и его участием в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, в сумме 16 944 рубля.

В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, взыскать с Садкевич О.А. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки,связанные с назначением адвоката за счет государства и его участием в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, в сумме 16 944рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 ч. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ими адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участие в апелляционной инстанции по системе видеоконференц-связи является одной из форм присутствия в судебном заседании.

Председательствующий А.Н. Фирсова