Решение по делу № 2-2718/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-2718/2020

УИД 33RS0011-01-2020-004938-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров    4 декабря 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Гадаловой К.Е.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Васевой Е.П., истца Шеиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеиной Е. В. к Шамилову Р. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шеина Е. В. (далее – Шеина Е.В., истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Шамилову Р. И. (далее – Шамилов Р.И., ответчик) о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Шеина Е.В. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного <дата> между ней и администрацией <данные изъяты>, является собственником вышеуказанной квартиры. В числе зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении значится ответчик, являющийся бывшим мужем дочери истца – Шамиловой Л.В. С момента расторжения брака, а именно с <дата> ответчик в жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи истца не является, вещей в жилом помещении не имеет, соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется. В настоящее время регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем просит признать его прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец Шеина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала в отношении вынесения заочного решения.

Ответчик Шамилов Р.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме возражений относительно признания его прекратившим право пользования спорным жилым помещение не имеет.

Таким образом, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Шеина Е.В. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного <дата> между ней и администрацией <данные изъяты>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серия <данные изъяты> <№> (л.д. 12).

Согласно справке ООО "Комсервис+" от <дата> и сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России <данные изъяты> от <дата>, в принадлежащей Шеиной Е.В. квартире <№> в доме <№> по <адрес> с <дата> по месту жительства зарегистрирован Шамилов Р.И., <дата> года рождения (л.д. 10, 57).

В силу положений статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и Шамиловым Р.И. не оспорено, что в спорном жилом помещении он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, членом семьи истца он не является, соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что регистрация Шамилова Р.И. в принадлежащем Шеиной Е.В. жилом помещении, нарушает ее права по пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, поэтому ответчик должен быть признан прекратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в связи с чем, расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шеиной Е. В. удовлетворить.

Признать Шамилова Р. И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым дом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Шамилова Р. И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шамилова Р. И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Шеиной Е. В. расходы по оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 декабря 2020 года.