Решение по делу № 2-1237/2021 от 26.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 мая 2021 года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10., единолично, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Банк Западный» заключен кредитный договор №

Согласно условиям Кредитного договора № банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 350,88 рублей на срок 60 мес. с установлением даты погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.5 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью договора. графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору установлено, что процентная ставка по кредиту вставляет (в % годовых) 29,9 %, полная стоимость кредита составляет 34,34 %.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный», в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО9, был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с пунктом 1.1. которого, по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 807 физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор № переуступки права требования, согласно условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам - заемщикам, указанным в приложении № к договору переуступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложении № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с Открытым акционерным обществом Банк «Западный».

Таким образом, право требования взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору №, перешло к ФИО1

Пунктом 3.2.3 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность цессионария письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав требования в течение 10 дней со дня получения от цедента документов, удостоверяющих права требования.

Пунктом 3.2. договора № переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что цедент в течение 5 календарных дней письменно уведомляет должников о переуступке права требования в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 6 дополнительного соглашения № к договору переуступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о возложении обязанности по уведомлению должников о переуступке права требования на цедента.

До настоящего времени, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Согласно п. 4.2.6. правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом производиться клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, за нарушение сроков возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 136 315,32 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 22 872,5 рублей – сумма процентов за пользованием кредитными денежными средствами; 1 785 618,37 рублей – пени за несвоевременное гашение кредита.

Не обладая достаточными познаниями в области юриспруденции, ФИО1 обратился за оказанием квалифицированной юридической помощи к ФИО4, ФИО5, в связи с чем был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате юридических услуг составили 1 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, возникшей в следствии неисполнения договорных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999 187,81 рублей, из которых: 136 315,32 - сумма основного долга; 22 872,5 рублей – сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами; 840 000 рублей - пени на сумму задолженности по основному долгу; расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель.

В судебное заседание представитель ответчика – по доверенности ФИО6 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание третье лицо ФИО9 не явился, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что исковое заявление от имени ФИО1 направлено в суд в виде электронного обращения, представлено в виде электронного образа искового заявления, подписанного простой квалифицированной электронной подписью ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление истца принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело. При этом указанным определением судьи истцу предложено представить в суд, рассматривающий дело, подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к иску, в том числе доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной в копии.

Согласно п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены, в том числе в нотариальном порядке.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

При этом возложение на истца обязанности по представлению оригинала доверенности или ее надлежащим образом заверенной копии согласуется с обязанностью суда достоверно установить факт соблюдения норм гражданского процессуального законодательства, предусмотренных, в частности ч. 4 ст. 131 ГПК РФ и имеющимся у него правом требования оригиналов документов, поданных в суд в электронном виде, предусмотренном ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.

Во исполнение требования суда о предоставлении подлинника доверенности от ДД.ММ.ГГГГ либо ее надлежащим образом заверенной копии, на основании которой действует представитель, истцом и его представителем представлена указанная доверенность и сообщение нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также в виде электронного обращения, подписанного простой электронной подписью ФИО4

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последняя подтвердила, что содержание электронного документа тождественно содержанию представленного ей документа на бумажном носителе, настоящий электронный документ равнозначен документу, представленному ей на бумажном носителе, и имеет ту же юридическую силу. Нотариальное действие по удостоверению копии документа зарегистрировано нотариусом в реестре за №-№

Однако из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ сделать вывод о том, что ею в установленном законом порядке заверена именно нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и соотнести документ, заверенный нотариусом ФИО7 с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом на имя своего представителя, не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подлинник доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя представителя ФИО4, подписавшей исковое заявление, либо ее надлежащим образом заверенная копия, вопреки требованиям суда не представлены.

Поскольку истец требования суда не исполнил, что препятствует установлению достоверности полномочий, имеющихся у лица, подписавшего исковое заявление, суд приходит к выводу о наличии оснований в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения, что согласуется с указанными разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 4 ГПК РФ, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья    ФИО11