Решение от 11.10.2023 по делу № 2-2117/2023 от 20.09.2023

Дело № 2- 2117/2023

УИД 54RS0006-01-2022-002605-15

Поступило 25.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года                             город Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Полтинниковой М.А.,

при секретаре                                                               Поповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Боровикову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском, просило взыскать с Боровикова Е.А. в его пользу задолженность по кредитному договору №МК/2008 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243312,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5633,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Боровиковым Е.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №МК/2008, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит 128600 рублей под 38 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Должник, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор №.17/13.232 об уступке прав требования по кредитным договорам, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. В последующем неоднократно права требования переуступались по договорам, от ЗАО КБ «Кедр» ОАО «АБ Пушкино», от ОАО «АБ Пушкино» ООО «НЕТ ДОЛГОВ», от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» ДД.ММ.ГГГГ были уступлены права ООО «БАСТИОН» по договору № НД/Б/3/2014. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности, ответчиком осталось без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по указанному делу, которое определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено рассмотрения данного гражданского дела возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Боровиков Е.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, от представителя Боровикова Е.А. по доверенности Белоусовой Е.В. поступили письменные возражения, в которых истец с исковыми требования не согласен по доводам, изложенным в возражениях, также просил применить срок исковой давности (л.д. 153-155).

Представитель третьего лица ПАО Банк ФК Открытие в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Судебным разбирательством установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Судом из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (Цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №.17/13.232, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и должником Боровиковым Е.А. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №/К-БП, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ: «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником Боровиковым Е.А Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать (л.д. 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» (Цедент) и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования №/БП-НД, в соответствии с которым ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником Боровиковым Е.А. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 п. 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать (л.д. 31-34).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» (Цедент) и ООО « Бастион » (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/3/2014, в соответствии с которым ООО « Бастион » приобрело в полном объеме права требования от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и Боровиковым Е.А. (л.д. 35-36).

ООО «БАСТИОН» уведомило Боровикова Е.А. о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав и претензионном требовании о погашении задолженности (л.д. 22).

В обоснование заявленных требований, истцом представлены: заявление оферта Боровикова Е.А. в ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по программе Мастер-кредит и заключение договора банковского счета (л.д. 11), копия паспорта Боровикова Е.А. (л.д. 12-14), анкета Боровикова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о выдаче кредита (л.д. 15-16), условия ОАО «УРСА Банк» по программе кредитовая физических лиц «Мастер-Кредит» (л.д. 17-18), выписка из тарифов Сибирского Банка ОАО «УРСА Банк» для частных клиентов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), карточка заявки УрсаБанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), уведомления ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «Бастион» о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности (л.д. 21,22).

Ответчик оспаривает правильность определённой истцом суммы ко взысканию, полагает, что истец не доказал правомерность размера начисления суммы задолженностью, мер ко взысканию более 14 лет не предпринимал.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Между тем, истцом не представлено доказательств соблюдения приведенных выше норм, а именно не представлены оригинал, либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора, выписка по счету, доказательства открытия и ведения на имя Боровикова Е.А. банковского счета, что не позволяет признать доказанным и установленным сам факт заключения банком и Боровиковым Е.А. кредитного договора, не позволяет установить согласованные сторонами условия кредитования, учитывая, что данный факт оспаривается ответчиком. Более того, истцом не представлены какие-либо доказательства передачи банком денежных средств ответчику.

Судом был направлен запрос правопреемнику ООО «Бастион» о предоставлении документов по кредитному договору №МК/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО «УРСА Банк». Какие-либо документы банком предоставлены не были.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что обязанность доказывания обстоятельств, связанных с заключением в установленной законом форме кредитного договора, передачи денежных средств заемщику, причем передачи их на условиях возвратности и возмездности, согласованных сторонами, возложена законом на истца, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, приходя к выводы о недоказанности истцом приведенных юридически значимых обстоятельств. По мнению суда, представленные истцом документы могут лишь подтвердить наличие в определенный момент у ответчика намерения заключить кредитный договор, но не могут свидетельствовать о том, что такой договор был сторонами заключен и стороной займодавца исполнен, в силу чего подлежат отклонению доводы иска, указывающие на акцепт банком оферты Боровиковым Е.А.

Из информации, представленной ПАО Банк «ФК Открытие» о движении средств по счету Боровикова Е.А. следует, что ответчиком в 2010 году вносились платежи в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а не по кредитному договору 471471592МК/2008-0 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса о пропуске срока исковой давности по договору №МК/2008-0 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░/2008-0 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 243312,77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5633 ░░░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2023 ░.

░░░░░                                         /░░░░░░░/                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░