Решение по делу № 2-728/2022 от 02.08.2022

2-728/2022

10RS0№ ...-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лисицкого С. П. к администрации Кондопожского муниципального района, индивидуальному предпринимателю Лутто М. В., Анкудиновой Т. А., Анкудиновой М. А., Анкудинову А. АлексА.у, Гамовой Л. А., Клепининой О. Н., Комарову С. В., кадастровому инженеру Лыжиной Ю. И., ООО «Бюро Н. «К.» о признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании недействительными результатов кадастровых работ территории по адресу: ........ границах кадастрового квартала <...>, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для малоэтажной многоквартирной жилой застройки, площадью <...> кв.м. для многоквартирного жилого дома по адресу: ........, расположенного в южной части кадастрового квартала <...>.

В судебные заседания, назначенные на 27 сентября и ХХ.ХХ.ХХ, истец не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель ответчиков, ответчики, иные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Лисицкого С.П. надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФР, суд

определил:

исковое заявление Лисицкого С. П. к администрации Кондопожского муниципального района, индивидуальному предпринимателю Лутто М. В., Анкудиновой Т. А., Анкудиновой М. А., Анкудинову А. АлексА.у, Гамовой Л. А., Клепининой О. Н., Комарову С. В., кадастровому инженеру Лыжиной Ю. И., ООО «Бюро Н. «К.» о признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка оставить без рассмотрения.

Судья                                                А.М. Фомина