Решение по делу № 2-2326/2024 от 21.02.2024

№

24RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                   18 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи КЕА,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к РСН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к РСН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования тем, что 22.09.2022 года ПАО «Совкомбанк» и РСН заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 079 452,05 под 24,3% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик допустил односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, по состоянию на 07.02.2024 года сумма задолженности составляет 1 001 007,71 рублей, из них: просроченная ссуда 924075,09 рублей, просроченные проценты 65 192,32 рублей, проценты по просроченной ссуде 3089,76 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2520,11 рубля, неустойка на просроченные проценты 3180,43 рублей, иные комиссии 2950,00 рублей. В качестве обеспечения кредитного договора ответчик передал истцу в залог автомобиль Honda Fit Shuttle, 2014 года выпуска, кузов GG7-3202013. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.09.2022 года в размере 1 001 007,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 205.04 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Honda Fit Shuttle, 2014 года выпуска, кузов GG7-3202013, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 613 374.25 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик РСН в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по известным адресам, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен своевременного и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст.35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателя (ч.1 ст.334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на основании ст. 348 ГК РФ.

Судом установлено, что 22.09.2022 года ПАО «Совкомбанк» заключило с РСН кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 079 452,05 под 24,3% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование (п.6 кредитного договора). Одновременно в обеспечение указанного кредитного договора (п.10) РСН передал банку в залог автомобиль марки Honda Fit Shuttle, 2014 года выпуска, кузов GG7-3202013.

Кроме того, п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами в виде неустойки в размере 20% годовых.

РСН является собственником автомобиля марки Honda Fit Shuttle, 2014 года выпуска, кузов GG7-3202013.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.02.2024 года сумма задолженности составляет 1 001 007,71 рублей, из них: просроченная ссуда 924075,09 рублей, просроченные проценты 65 192,32 рублей, проценты по просроченной ссуде 3089,76 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2520,11 рубля, неустойка на просроченные проценты 3180,43 рублей, иные комиссии 2950,00 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик обязанность по своевременному погашению кредита не исполняет, вносил платежи по кредитному договору не в полном объеме, допускал просрочки ежемесячных платежей, затем прекратил исполнять обязанности по гашению задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, доказательств обратного в судебное заседание заемщиком не представлено, в материалах дела не имеется, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.811 ГК РФ с РСН подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору № от 22.09.2022 года

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 411 021,95 рублей.

В соответствии с п.12 договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых.

По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалось несвоевременное внесение платежей по договору.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, учитывая, что имеются установленные ГК РФ и кредитным договором основания для взыскания суммы займа с причитающими процентами, неустойками и комиссиями, суд приходит к выводу о том, что с РСН в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 001 007,71 рублей(924075,09 + 65 192,32 + 3089,76 + 2520,11 + 3180,43 + 2950,00 рублей).

При разрешении требований об обращении взыскания на предмет залога суд учитывает следующее.

Согласно п.8.12.2 Общих условий договора, заключенного сторонами, взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств

Банк вправе из стоимости предмета залога удовлетворить свои требования по договору в полном объеме (п.8.12.1). Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда или во внесудебном порядке (п. 8.14.1).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку ответчик РСН был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств по ежемесячному погашению задолженности не исполнил, то в силу прямого указания закона, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на автомобиль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 350 ГК РФ реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По сообщению МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль марки Honda Fit Shuttle, 2014 года выпуска, кузов GG7-3202013 зарегистрирован за РСН

В соответствии со свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марки Honda Fit Shuttle, 2014 года выпуска, кузов GG7-3202013, внесены в реестр № от 23.09.2022 года (06:14:31).

Поскольку по делу установлено ненадлежащее исполнение ответчиком РСН обязательства, обеспеченного залогом автомобиля марки Honda Fit Shuttle, 2014 года выпуска, кузов GG7-3202013, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога - указанный автомобиль, путем продажи на публичных торгах.

При этом, действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 19205,04 руб. суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 19 205,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) с РСН (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 22.09.2022 года в сумме 1 001 007,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 205,04 руб., а всего 1 020 212 (Один миллион двадцать тысяч двести двенадцать) рублей 75 копеек.

В счёт исполнения обязательств по кредитному договору № от 22.09.2022 года обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Honda Fit Shuttle, 2014 года выпуска, кузов GG7-3202013, принадлежащий РСН, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                       В.В. Семёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2024 г.