Решение от 13.07.2015 по делу № 2-6854/2015 от 03.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года    г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре Ярмагомедовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6854/15 по заявлению <данные изъяты> о признании бесхозяйного транспортного средства собственностью города Москвы,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйного транспортного средства собственностью города Москвы, мотивируя свои требование тем, что комиссией в составе: представителя <данные изъяты>, представителя <данные изъяты>, представителя <данные изъяты> по адресу: г. <данные изъяты> (в парковочном кармане со стороны пожарного проезда) выявлено транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты>, вишневого цвета, государственный регистрационный знак <№ изъят> Комиссией было установлено следующее: на кузове ТС имеются следы ржавчины, открыт доступ в салон и к моторному отделению, моторное отделение разукомплектовано, капот снят, находится рядом с автомобилем, салон захламлен, имеются следы пребывания в ТС посторонних лиц, ТС длительное время не эксплуатировалось, ТС затрудняет уборку территории и имеет вид брошенного транспортного средства. На основании выше изложенного, в соответствии с пунктом 2.23 Постановления Правительства Москвы от <дата изъята> <№ изъят> «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» транспортное средство комиссией было идентифицировано, как брошенное, о чем был составлен акт обследования ТС <№ изъят> от <дата изъята>. На ТС вывешивались уведомления о необходимости приведения ТС в установленный срок в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное. Владельцем в установленные сроки транспортное средство в надлежащее состояние приведено не было, не были устранены признаки, по которым комиссия идентифицировала транспортное средство, как брошенное, в связи с чем комиссией был составлен акт <№ изъят>/а от <дата изъята> о принудительном перемещении ТС на специализированную стоянку. По решению комиссии 26.02.2015г. данное ТС было перемешено на охраняемую площадку временного отстоя машин по адресу: г<адрес изъят>, о чем был составлен акт «О перемещении ТС с территории Орехово-Борисово Южное» <№ изъят>. Данное ТС зарегистрировано на К.В.С.. В ОВД, управу района или в иные организации, владелец ТС за выдачей ему транспортного средства не обращался, заявлению о розыске ТС не подавал. Целью подачи в суд настоящего заявления является признанием вышеуказанного автотранспортного средства бесхозяйным. Основанием для удовлетворения настоящего заявления заявитель считает тот факт, что собственник не обращался за выдачей ему транспортного средства на протяжении 3-ех месяцев, и все это время транспортное средство находится на ответственном хранении у <адрес изъят> на охраняемой площадке временного отстоя машин по адресу: г<адрес изъят> На основании изложенного заявитель просит признать транспортное средство – <данные изъяты>, вишневого цвета, государственный регистрационный знак <№ изъят>, бесхозяйным, признать право собственности города Москвы указанное транспортное средство, находящиеся на ответственном хранении у <адрес изъят> на охраняемой площадке временного отстоя машин. Предоставить городу Москве, как собственнику ТС, право на его утилизацию

Представитель заявителя <данные изъяты> в судебном заседании поддержал заявленные требования просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом, поступило заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо К.В.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел заявление в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Положением об управе района, утвержденного постановлением Правительства Москвы от <дата изъята> <№ изъят>-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» <данные изъяты> выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы (п. 2.4.7), организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (п. 2.5.2).

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от <дата изъята> <№ изъят> «Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г. Москвы» под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.

Порядок признания и регламент утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств закреплен в Распоряжении Мэра Москвы от <дата изъята> <№ изъят>-РМ «О состоянии и мерах по совершенствованию системы сбора, переработки и утилизации брошенных и разукомплектованных транспортных средств», Постановлении Правительства Москвы от <дата изъята> <№ изъят> «О создании общегородской системы сбора и переработки автотранспортных средств, подлежащих утилизации» и Распоряжении Премьера Правительства Москвы от <дата изъята> <№ изъят>-РП «О совершенствовании работы с брошенным и разукомплектованным автотранспортом».

Комиссией в составе: представителя <данные изъяты>, представителя <данные изъяты>, представителя <данные изъяты> по адресу: г. <адрес изъят> (в парковочном кармане со стороны пожарного проезда) выявлено транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты>, вишневого цвета, государственный регистрационный знак <№ изъят> Комиссией было установлено следующее: на кузове ТС имеются следы ржавчины, открыт доступ в салон и к моторному отделению, моторное отделение разукомплектовано, капот снят, находится рядом с автомобилем, салон захламлен, имеются следы пребывания в ТС посторонних лиц, ТС длительное время не эксплуатировалось, ТС затрудняет уборку территории и имеет вид брошенного транспортного средства, в связи с чем комиссией был составлен акт <№ изъят>/а от <дата изъята> о принудительном перемещении ТС на специализированную стоянку.

По решению комиссии <дата изъята>. данное ТС было перемешено на охраняемую площадку временного отстоя машин по адресу: г.<адрес изъят>, о чем был составлен акт «О перемещении ТС с территории Орехово-Борисово Южное» <№ изъят>

На ТС вывешивались уведомления о необходимости приведения ТС в установленный срок в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное. Владельцем в установленные сроки транспортное средство в надлежащее состояние приведено не было, не были устранены признаки, по которым комиссия идентифицировала транспортное средство, как брошенное, в связи, с чем комиссией был составлен акт <№ изъят> от <дата изъята> о принудительном перемещении ТС на специализированную стоянку.

Данное ТС зарегистрировано на К.В.С.. В ОВД, управу района или в иные организации, владелец ТС за выдачей ему транспортного средства не обращался, заявлению о розыске ТС не подавал.

Разрешая заявление <данные изъяты> суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В данном случае владелец выявленного транспортного средства бросил транспортное средство, не осуществляет, в течение длительного времени, правомочия собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, не принимает меры к его надлежащему хранению, на размещенное уведомление для владельца о возможной эвакуации автомобиля не отреагировал.

Из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное транспортное средство было брошено владельцем, следовательно, у суда имеются все предусмотренные ст. ст. 225, 226 ГК РФ основания для удовлетворения заявления <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№ ░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№ ░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░..░. ░░░░░░