Решение по делу № 5-17/2016 (5-1664/2015;) от 24.09.2015

Дело №5-1664/2015

5-17/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2016 года                          Гагаринский районный суд

                                      города Севастополя

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Бессараб Л.М. (г.Севастополь. ул. Вакуленчука, 3), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе административный материал о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина РФ, ИП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в городе Севастополе по <адрес>

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд города Севастополя ОР ДПС ОГИБДД России по городу Севастополю поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на автодороге <адрес>, напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, при объезде стоящих транспортных средств, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> (регистрационный знак №) под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и ДТП. В результате ДТП пассажир мотоцикла ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО5 заявил ходатайство о назначении и проведении независимой автотехнической и трассологической экспертизы.

ФИО3 возражал против удовлетворения ходатайства о назначении и проведении автотехнической и трассологической экспертизы.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя ФИО1 – ФИО5 удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ из ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России в Гагаринский районный суд города Севастополя поступило заключение эксперта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (419/1-4), согласно которому:

- место столкновения автомобиля <данные изъяты> и мотоцикла <данные изъяты> находится в районе расположения осыпи грязи и пластика, расположенной на проезжей части, около правой передней части кузова автомобиля <данные изъяты>

- определить более точное расположение места столкновения транспортных средств относительно границ проезжей части, с технической точки зрения, не представляется возможным из-за недостаточной информативности следовой информации (следы перемещения автомобиля <данные изъяты> и мотоцикла <данные изъяты> непосредственно до столкновения), зафиксированной на схеме происшествия.

- из анализа механизма развития ДТП следует, что непосредственно до столкновения транспортные средства двигались во встречных направлениях;

- из схемы происшествия следует, что после столкновения мотоцикл <данные изъяты> расположен за пределами проезжей части слева, впереди, после расположения места столкновения - по ходу своего движения;

- учитывая направление движения мотоцикла <данные изъяты> до столкновения, а также конечное расположение мотоцикла <данные изъяты> после столкновения, эксперт приходит к выводу о том, что в момент столкновения, указанный мотоцикл находился в движении. После столкновения с автомобилем <данные изъяты> мотоцикл <данные изъяты> по инерции продвинулся вперед по ходу своего движения до конечного его положения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали представитель ФИО1 - ФИО5 и сам ФИО7

В судебное заседание не явился ФИО3, о дне, месте и времени рассмотрения административного материала был уведомлен телефонограммой, которая находится в материалах дела. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела на другую дату.

Участники процесса не возражали против рассмотрения административного материала в отсутствие ФИО3, который был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения административного материала.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие ФИО3

Согласно имеющейся информации, находящейся в материалах дела, потерпевший ФИО4 находится в рейсе и явиться в судебное заседание не имеет возможности.

При изучении материалов административного дела установлено, что правонарушение, вменяемое ФИО1, совершено ДД.ММ.ГГГГ.

По данному правонарушению установлен годичный срок привлечения лица к административной ответственности.

В связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым производство по административному делу в отношении ФИО1, прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ – за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.4 КоАП Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛА:

    Производство по административному делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Гагаринский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней после оглашения постановления.

Судья