Решение по делу № 2-2985/2015 от 03.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года                          г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2985/15 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 по <адрес> о признании права в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 по <адрес>, с учетом уточнений просила признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк ФИО1», открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <адрес> по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она является наследником первой очереди после смерти ее супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства на спорное имущество, однако фактически приняла спорное наследство.

ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 по <адрес> МО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в отсутсвие ФИО1 инспекции.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

ФИО7 в судебном заседани не возражала удовлетворению заявленных требований.

Остальные участники процесса надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений на иск и каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представили.

При таких обстоятельствах суд, признав неявку данных лиц в силу ст. 167 ГПК РФ неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО3 подлежащими удовлетворению на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти Мытищинским управлением ЗАГС Главное управление ЗАГС <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его дочь и жена – ФИО7 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО6 за , следует, что ФИО7 известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО2, настоящим заявлением сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 принадлежала на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8, реестровый номер 1864, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации 02-12.8865.

Также при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> на учет по договору, совершенному в простой письменной форме 525 от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о регистрации ТС <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД Мытищинского УВД, и прицеп модели <данные изъяты>

Из сообщения банка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, в Головном отделении <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк ФИО1» имеются счета (вклады): , дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 2, 82 рублей, № счета дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 480 730, 43 рублей, , дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 90, 83 рублей.

Как указывает истец, в установленный законом срок она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее мужа – ФИО2, при этом фактически она приняла наследство, а именно: вступила во владение имуществом наследодателя, оплачивала расходы по содержанию и ремонту квартиры, где он проживал.

Из сообщения нотариуса ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось, до настоящего времени никто из наследников ФИО2 в установленном законом порядке по вопросу принятия наследства в нотариальную контору нотариуса ФИО6 не обращался.

Истицей представлены в материалы дела следующие копии документов: свидетельства о государственной регистрации права на спорную квартиру, договор купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, сберегательной книжки ОАО «Сбербанк ФИО1» с вкладом, открытым на имя ФИО2

Судом установлено, что истица после смерти своего мужа вступила во владение наследственным имуществом – квартирой по адресу: <адрес> спорными прицепом и автомобилем, сберегательной книжкой ОАО «Сбербанк ФИО1», а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит оплату коммунальных платежей и поддерживает имущество в надлежащем состоянии.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3, являющаяся наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после ФИО2, а именно: вступила во владение имуществом наследодателя, оплачивала расходы по содержанию и ремонту квартиры, где проживал ФИО2, вступила во владение сберегательными книжками ОАО «Сбербанк ФИО1», а также документами, принадлежащими наследодателю - суд считает возможным удовлетворить заявленные истицей требования.

При таких обстоятельствах, суд признает за ФИО3 право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОАО «Сбербанк ФИО1»: № счета , дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 2, 82 рублей, № счета , дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 480 730, 43 рублей, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ года, остаток 90, 83 рублей, а также на причитающиеся проценты и компенсационные выплаты по данным вкладам, на квартиру <адрес> по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 по <адрес> о признании права в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОАО «Сбербанк ФИО1»: № счета , дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 2, 82 рублей, , дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 480 730, 43 рублей, , дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 90, 83 рублей, а также на причитающиеся проценты и компенсационные выплаты по данным вкладам, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья

2-2985/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Савельева В.Е.
Ответчики
ИФНС по г.Мытищи
Другие
Мытищинский Росреестр
Теребков В.М.
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
mitishy.mo.sudrf.ru
03.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2015Передача материалов судье
04.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.04.2015Предварительное судебное заседание
27.04.2015Предварительное судебное заседание
19.05.2015Судебное заседание
19.05.2015Судебное заседание
19.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее