Решение по делу № 5-220/2015 от 19.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск                         04 декабря 2015 года

Судья Невьянского городского суда .... Коровин А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении главного инженера Закрытого акционерного общества «Мультитекс» 1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 при производстве административного расследования должностным лицом Нижнетагильского территориального отдела Уральского управления Ростехнадзора установлено, что 00.00.0000 главный инженер Закрытого акционерного общества «Мультитекс» 1, ответственный за предоставление сведений об организации производственного контроля, допустил нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не предоставил в Ростехнадзор сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности за 2014 год в отношении опасного производственного объекта «Сеть газопотребления ЗАО «Мультитекс», регистрационный номер № А54-02927-0001, расположенный по адресу: ...., в срок до 00.00.0000, установленный ст. 11 Федерального закона от 00.00.0000 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

В судебное заседание 1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, заслушав 1, прихожу к следующему.

Вина 1, главного инженера ЗАО «Мультитекс», в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, в том числе изложенным в нем объяснением 1, копией свидетельства о регистрации опасного производственного объекта «Сеть газопотребления ЗАО «Мультитекс» от 00.00.0000 № А54-02927, копией приказа от 00.00.0000 *** и иными материалами дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 00.00.0000 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 00.00.0000 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года.

Часть 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении главный инженер ЗАО «Мультитекс», ответственный за данное направление, в срок до 00.00.0000 не предоставил сведений об организации производственного контроля за 2014 год в отношении опасного производственного объекта «Сеть газопотребления ЗАО «Мультитекс», эксплуатируемый данным юридическим лицом.

Следовательно, действия 1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказывает виновность 1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении 1 наказания, учитываю характер и степень опасности правонарушения, признание 1 своей вины, в связи с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать главного инженера Закрытого акционерного общества «Мультитекс» 1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф перечисляется: получатель платежа – УФК по .... (Уральское управление Ростехнадзора, ....), ИНН 6671290250, КПП 667101001, ОКТМО 65701000001, КБК 49***, р/с 40***, БИК 046577001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ...., УИН 49***.

Разъяснить 1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд .....

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин

Копия верна:     

Судья:            Секретарь: