Решение от 24.04.2018 по делу № 9а-501/2018 от 26.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

24 апреля 2018 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Шибанов К.Б., рассмотрев административное исковое заявление Николаева Н.В. об оспаривании постановления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года о применении меры взыскания,

установил:

Николаев Н.В. обратился в суд с административным иском о признании недействительным постановления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года о применении меры взыскания за нарушение установленного порядка содержания под стражей в виде водворения в карцер, в обоснование указав на то, что содержится под стражей в <данные изъяты> (далее также – Учреждение). ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца был составлен рапорт об изъятии запрещенных предметов, а именно <данные изъяты>. На основании данного рапорта начальником Учреждения вынесено постановление о водворении Николаева Н.В. в карцер на срок <данные изъяты>. Вместе с тем на момент составления рапорта, а именно с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, Николаев Н.В. в Учреждении отсутствовал, поскольку был этапирован в <данные изъяты> При этом поименованные в рапорте предметы административному истцу не принадлежат.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года административное исковое заявление Николаева Н.В. было оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда: указать в административном исковом заявлении дату и место рождения административного истца, а также наименование и место нахождения административного ответчика (административных ответчиков); приложить к административному исковому заявлению документ (оригинал), подтверждающий уплату в местный бюджет государственной пошлины в сумме 300 руб., а также копии административного искового заявления, в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Вместе с тем в установленный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года срок указанные выше недостатки административного искового заявления Николаевым Н.В. устранены не были.

    При таких обстоятельствах административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению Николаеву Н.В., поскольку в силу п.7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если заявителем не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п.7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

                    определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.