Решение по делу № 12-28/2016 от 29.02.2016

Дело № 12-28/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Объячево 17 марта 2016 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вятская инвестиционная лесная компания» Козолуп И.А.,

рассмотрев ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вятская инвестиционная лесная компания» Козолуп И.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление главного государственного лесного инспектора Республики Коми от 29.10.2015 №,

У С Т А Н О В И Л:

29.02.2016 в Прилузский районный суд Республики Коми поступила жалоба генерального директора ООО «ВИЛК» Козолуп И.А. на постановление главного государственного лесного инспектора Республики Коми от 29.10.2015 №, которым ООО «ВИЛК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ и привлечено к ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Вместе с жалобой поступило ходатайство генерального директора ООО «ВИЛК» Козолуп И.А. о восстановлении срока на обжалование постановления, поданное в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, мотивируя пропуск срока уважительными причинами.

В судебном заседании законный представитель ООО «ВИЛК» Козолуп И.А. на доводах ходатайства настаивал. Так он указал, что о состоявшемся постановлении узнал только 17.02.2016. 25.02.2016 в Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми получил разъяснения о необходимости обращения с жалобой на постановление в суд общей юрисдикции по месту совершения правонарушения. Согласно извещения о вручении, обжалуемое постановление было вручено 12.11.2015 ФИО1 работнику другой организации - ООО «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз».

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, а также дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из дела об административном правонарушении в отношении ООО «ВИЛК» копия постановления по делу об административном правонарушении заказным письмом направлена адресату 06.11.2015 и вручена, согласно записи почтового работника 12.11.2015 по доверенности ООО «ВИЛК» ФИО1

В суде Козолуп И.А. указал, что всю почтовую корреспонденцию, адресованную ООО «ВИЛК» получает ФИО2, являющийся работником ООО <данные изъяты>, по совместительству работник ООО «ВИЛК». Однако 12.11.2015 ФИО2 находилась в отпуске. Работник ООО <данные изъяты> ФИО1 не была уполномочена ООО «ВИЛК» на получение корреспонденции для этой организации. Считает, что в данном случае виновыты работники почтовой организации. Ранее ФИО1 также не получала почту для ООО «ВИЛК».

С данной позицией суд согласиться не может, поскольку из объяснений Козолуп И.А. суду известно, что он получал адресованное ООО «ВИЛК» уведомление Комитета лесов Республики Коми ГУ «Летское лесничество» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 16.07.2015. Согласно уведомлению о вручении заказное письмо с этим уведомлением поступило ООО «ВИЛК» 28.07.2015 и получено по доверенности также ФИО1

Исходя из изложенного, обстоятельства, на которые ссылался заявитель при подаче ходатайства в обоснование уважительности причин пропуска срока, судом не могут быть признаны уважительными.

Иные обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, а, следовательно, являлись бы уважительными причинами, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем срок подачи жалобы на постановление главного государственного лесного инспектора Республики Коми от 29.10.2015 № пропущен. Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, подтверждающих уважительность пропуска срока, не представил, в связи с чем суд не находит оснований для её восстановления.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вятская инвестиционная лесная компания» Козолуп И.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление главного государственного лесного инспектора Республики Коми от 29.10.2015 № отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья -                                          Л.А. Кочанов