Решение по делу № 2-429/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-429/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигово 15 июня 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре судебного заседания Калининой А.Г., с участием истца Жданова С.Л., Ждановой Н.В., действующей также в интересах Ждановой Е.С., Ждановой В.С., представителя ответчика по доверенности от <дата> Пурцакиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Жданова С. Л., Ждановой Н. В., действующей также в интересах несовершеннолетних Ждановой Е. С., Ждановой В. С., к администрации МО «Городское поселение Суслонгер» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов С.Л., Жданова Н.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Ждановой Е.С. и Ждановой В.С., обратились в суд с указанным иском к администрации МО «Городское поселение Суслонгер», в котором просили признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать администрацию МО «Городское поселение Суслонгер» заключить с ними договор социального найма указанного жилого помещения.

В обоснование иска указали, что в <дата> администрацией МО «Городское поселение Суслонгер» им было предоставлено для проживания на условиях социального найма жилое помещение по адресу: является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы вселились в данное жилое помещение, несут расходы по его содержанию. Указанное жилое помещение не состоит на балансе администрации МО «Городское поселение Суслонгер», в связи с чем ответчик не оформляет с ними договор социального найма. Полагая о свое праве на заключение договора социального найма используемого ими жилого помещения обратились в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истцы Жданов С.Л., Жданова Н.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Ждановой Е.С. и Ждановой В.С. отказались от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить. Заявление об отказе приобщено к материалам дела. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации МО «Городское поселение Суслонгер» Пурцакина Н.Н. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ Жданова С.Л., Ждановой Н.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Ждановой Е.С. и Ждановой В.С. от требований о признании за ними права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Из представленного Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» ответа следует, что собственником спорного жилого помещения по адресу: <адрес> согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> является А.Р.А.

Согласно норм ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче иска Ждановой Н.В. уплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Жданова С. Л., Ждановой Н. В., действующей также в интересах несовершеннолетних Ждановой Е. С., Ждановой В. С., от иска к администрации муниципального образования «Городское поселение Суслонгер» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, производство по делу прекратить.

Возвратить Ждановой Н. В. государственную пошлину в размере <.....>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина