Решение по делу № 7У-1020/2024 [77-604/2024] от 11.03.2024

Дело № 77-604/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                      25 апреля 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи                            Любенко С.В.,

при секретаре                             Бочкарёвой А.П.,

с участием прокурора                         Сердюк А.Б.,

защитника - адвоката                        Сиротина К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского края Андросенко О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 14 июня 2023 года в отношении Щеголева А.В.

Доложив содержание постановления, доводы кассационного представления, выслушав выступление прокурора Сердюк А.Б., полагавшей постановление подлежащим отмене, защитника - адвоката Сиротина К.С., полагавшего представление прокурора не подлежащим удовлетворению, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 14 июня 2023 года в отношении

Щеголева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

прекращено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Постановлением разрешены вопросы о мере процессуального принуждения и о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось, вступило в законную силу 30 июня 2023 года.

Щеголев А.В. обвинялся в краже имущества, принадлежащего ООО «Тогрсервис 27», на сумму 2 850, 53 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Андросенко О.А. выражает несогласие с постановлением суда и в обоснование указывает на отсутствие законных оснований для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении Щеголева А.В.

На момент совершения преступления Щеголев А.В. имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на участке № 72 от 16 июля 2018 года.

В силу положений ст.28 УПК РФ это исключало возможность принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение иным составом суда.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 года кассационное представление вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения выявлены по рассматриваемому уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного дела при деятельном раскаянии лица в совершённом преступлении осуществляется судом.

По смыслу закона лицо признаётся впервые совершившим преступление, если оно не имеет неснятой или непогашенной судимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осуждённому помимо основного наказания назначено дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 72 от 16 июля 2018 года Щеголев А.В. осуждён по ст. 2641 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности наказаний (приговор от 26 марта 2018 года) ему определён 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы отбыто Щеголевым А.В. 5 марта 2019 года, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 4 марта 2022 года.

Следовательно на момент совершения Щеголевым А.В. нового преступления (24 января 2023 года) в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от 16 июля 2018 года не была погашена.

При таких обстоятельствах Щеголев А.В. не мог быть признан лицом, впервые совершившим преступление, в связи с чем у суда отсутствовали предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ законные основания для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов (ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ) являются существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекли освобождение Щеголева А.В. от уголовной ответственности без законных оснований.

В связи с этим постановление суда подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение другим мировым судьёй.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 14 июня 2023 года в отношении Щеголева ФИО8 отменить, уголовное дело передать председателю Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для последующей передачи уголовного дела на новое рассмотрение другим мировым судьёй.

Председательствующий судья                    С.В. Любенко