Решение по делу № 9-341/2022 от 18.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 г. г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Иванова О.Б., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 69 395 рублей в счет возмещения ущерба, 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы по составлению заключения в размере 8000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2282 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения по причине того, что ФИО1 не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования, а именно, сведения об обращении в одну из страховых организаций с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и о размере произведенной страховой выплаты (в случае произведения таковой).

Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об уточнении требований, в котором с учетом выплаты, произведенной страховой компанией в размере 31900 рублей, сумма возмещения ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, скорректирована истцом и составляет 37495 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае заявлено требование имущественного характера, при этом, цена иска составляет 37495 рублей.

Требование о компенсации морального вреда цену иска не образует, поскольку является производным от основного требования.

В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела подсудны мировому судье.

Как следует из руководящих разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Поскольку расходы по оплате экспертизы и расходы на оплату юридических услуг понесены истцом в связи с обращением в суд, такие расходы являются судебными издержками, в связи с чем, цену иска также не образуют.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме в цену иска не входят.

Таким образом, цена иска составляет 37495 рублей.

В связи с этим, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не может быть рассмотрено Автозаводским районным судом <адрес> и подлежит возвращению лицу, его заявившему (п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

С данным требованием заявителю необходимо обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вместе с приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Иванова О.Б.