Решение по делу № 2-1091/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-1091/2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шуремовой Е.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Шугаевой М.М., представителя ответчика Дейч А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Е. Д. к Ключереву А. Е., Федоренко А. Н. об установлении юридического факта и признании права собственности, встречному иску Ключерева А. Е., Федоренко А. Н. к Шаровой Е. Д. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарова Е.Д. обратилась в суд и, с учетом изменения оснований требований (л.д. 46-47), просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти Ё., умершей 04.12.1995; признать за истцом право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 66,8 кв.м., расположенный по <адрес>, и на земельный участок при указанном доме площадью 152 кв.м.

Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.01.1981 В., Ё., Н., Шаровой Е.Д. принадлежала на праве собственности 1/2 доля жилого дома по <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> Шаровой Е.Д. и Н. принадлежали на праве собственности 5/8 доли в праве на жилой дом по указанному адресу. При доме имеется земельный участок площадью 1358 кв.м. Постановлением администрации г. Серпухова от 26.03.1993 № 399 Шаровой Е.Д., Н., Ё. предоставлен в собственность земельный участок при доме по <адрес>. Выданы свидетельства на право собственности на землю, Шаровой Е.Д. на земельный участок площадью 532 кв.м., Ё. – 152 кв.м., Н. – 532 кв.м. Земельный участок при доме являлся единым, разделен не был. Мать истца, Ё., умерла 04.12.1995. Начиная с 1981г., Шарова Е.Д. проживала и пользовалась всем жилым домом и земельным участком при доме. После смерти матери продолжала пользоваться данным имуществом, несла бремя его содержания.

Ответчиками Ключеревым А.Е., Федоренко А.Н. заявлен встречный иск, в котором они просят признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым на 7/16 доли жилого дома и земельный участок площадью 532 кв.м., расположенные по <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что ответчики являются наследниками по завещанию после смерти Н., умершей 20.02.2010, которой принадлежали 7/16 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок при доме площадью 532 кв.м., расположенные по <адрес>. В установленный законом срок они обратились к нотариусу, приняв наследство после смерти Н.

Истец/ответчик Шарова Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности адвокат Шугаева М.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, встречный иск признала. Пояснила, что истец с 1981г. пользуется домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии, несет бремя содержания за дом. После смерти матери, истец к нотариусу не обращалась, но приняла наследство путем вступления во владение наследственным имуществом. Других наследников, претендующих на наследство после смерти Ё., не имеется. Наследственное дело было открыто по заявлению мужа истца – Е., который помогал организовывать похороны Ё., он наследником не является.

Ответчики/истцы Ключерев А.Е., Федоренко А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель ответчиков/истцов по доверенности Дейч А.О. в судебном заседании первоначальный иск признал, поддержал встречные требования. Пояснил, что Ключерев А.Е. и Федоренко А.Н. являются наследниками по завещанию после смерти Н., обратились в установленные сроки к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Однако в выдаче свидетельства на спорное имущество им было отказано в устной форме, поскольку право собственности Н. не было зарегистрировано надлежащим образом. Наследников, имеющих право на обязательную долю после смерти Н., не имеется.

Представитель третьего лица администрации г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено при рассмотрении дела, собственниками жилого дома по <адрес>, являлись Д. и В., по 1/2 доли в праве.

После смерти Д., умершего 30.10.1979, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на жилой дом, наследниками являлись мать умершего В., жена Б., дети Н. и Шаровой Е.Д. (л.д. 7-8). Данное свидетельство было зарегистрировано в БТИ.

20.05.1982 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти В., умершей 11.11.1981. Наследниками являются внучки умершей - А. и Шарова Е.Д., наследственное имущество состоит из 5/8 доли жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 9,11,25,52). Свидетельство также было зарегистрировано в БТИ.

Согласно справке, выданной 22.10.1993 межрайонным БТИ, домовладение, находящееся в <адрес> под <номер>, принадлежит Ё. – 1/8 доля, Н. – 7/16 доли, Шаровой Е.Д. – 7/16 доли (л.д. 56).

Постановлением Главы администрации г. Серпухова от 26.03.1993 № 399 предоставлены в собственность земельные участки при жилом доме <адрес>, Н. площадью 532 кв.м., Ё. площадью 152 кв.м., Шаровой Е.Д. площадью 532 кв.м., о чем выданы свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 17-19).

04.12.1995 умерла Ё. (л.д. 10).

По сообщению нотариуса, после смерти Ё., проживавшей по <адрес>, было открыто наследственное дело по заявлению о возмещении расходов на похороны, Е.; наследников, принявших наследство, нет (л.д. 29,50).

Истец Шарова Е.Д. является дочерью Ё., что подтверждается свидетельством о рождении и браке (л.д. 54-55). А. также является дочерью Ё. (л.д. 65-66).

20.02.2010 умерла А. (л.д. 12,68).

При жизни Н. составлено завещание, в котором она все свое имущество завещала внуку Ключереву А.Е. и Федоренко А.Н. (л.д. 67).

По сообщению нотариуса, наследниками по завещанию Н., принявшими наследство являются Федоренко А.Н. и Ключерев А.Е. (л.д. 27). Ключереву А.Е. и Федоренко А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и квартиру, находящиеся в Тульской области (л.д. 69-72).

Истцом Шаровой Е.Д. представлены поэтажный план дома (л.д. 13), акт об установлении прибора учета холодной воды (л.д. 14), план земельного участка (л.д. 15), межевой план земельного участка при доме (л.д. 31-43), абонентские книжки и квитанции об оплате коммунальных платежей за спорный дом (л.д. 57-60).

Представлена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 532 кв.м., расположенного по <адрес> (л.д. 73-74).

В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что Ё. и А. являлись собственниками доли в праве на спорный дом, право собственности возникло в порядке наследования и было зарегистрировано в предусмотренном законом порядке в бюро технической инвентаризации. После смерти Ё., ее наследниками по закону первой очереди являлись дети, Шарова Е.Д. и А., к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались. Вместе с тем, как следует из представленных доказательств, Шарова Е.Д. приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, несла бремя его содержания, что не оспаривают наследники Н.

Таким образом, суд считает возможным установить юридический факт принятия Шаровой Е.Д. наследства после смерти матери Ё.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец Шарова Е.Д., как наследник по закону после смерти Ё., наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде 1/8 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> и земельный участок при нем площадью 152 кв.м., так как фактически приняла наследство. Других наследников, принявших наследство после смерти Ё., при рассмотрении дела не установлено.

Также при рассмотрении дела установлено, что наследники по завещанию Н. – Ключерев А.Е. и Федоренко А.Н. приняли наследство в установленные сроки, обратившись с заявлением к нотариусу, в связи с чем, за ними подлежит признанию право собственности в равных долях на имущество Н. в виде 7/16 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> и земельный участок при нем площадью 532 кв.м. Принадлежность данного имущества Н. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Наследников, имеющих право на обязательную долю после смерти Н., при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом Шаровой Е.Д. были уменьшены заявленные требования в ходе рассмотрения дела, а ответчиками по встречному иску госпошлина не была оплачена в полном размере, суд полагает возможным проверить правильность уплаты госпошлины.

Учитывая представленные сведения о стоимости 100 кв.м. земельного участка, смежного со спорным участком, цена иска для требований, заявленных Шаровой Е.Д. составляет 155035,55 руб. (37615,55 руб. – 1/8 доли дома + 117420 руб. – участок площадью 152 кв.м.), госпошлина должна быть уплачена в размере 4300,71 руб. + 300 руб. (юр.факт) = 4600,71 руб., уплачена же истцом 5485,40 руб. Таким образом, Шаровой Е.Д. подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 884,69 руб. (5485,40 – 4600,71).

Цена иска для ответчиков Федоренко А.Н. и Ключерева А.Е. составляет 542626 руб. (131656 руб. – 7/16 доли дома + 410970 руб. – участок площадью 532 кв.м.), госпошлина равна 8626,26 руб., то есть каждым ответчиком должно быть уплачено 4313,13 руб. Принимая во внимание частичную оплату госпошлины, суд считает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину с Федоренко А.Н. в размере 2901,81 руб. (4313,13 – 1411,32), с Ключерева А.Е. в размере 1891,33 руб. (4313,13 – 2421,80).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаровой Е.Д., встречные требования Ключерева А.Е., Федоренко А.Н. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Шаровой Е. Д. наследства после смерти Ё., умершей 04.12.1995.

Признать за Шаровой Е. Д. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, на земельный участок площадью 152 кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Ё., умершей 04.12.1995.

Признать за Федоренко А. Н. право собственности на 7/32 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, на земельный участок площадью 532 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н., умершей 20.02.2010.

Признать за Ключеревым А. Е. право собственности на 7/32 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, на земельный участок площадью 532 кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Н., умершей 20.02.2010.

Возвратить Шаровой Е. Д., от имени которой действовала Шугаева М. М., государственную пошлину в размере 884 рубля 69 копеек, излишне уплаченную 13.03.2019 безналичной оплатой услуг (получатель УФК по МО – МРИ ФНС России <номер> по Московской области).

Взыскать с Федоренко А. Н., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2901 руль 81 копейка.

Взыскать с Ключерева А. Е., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1891 руль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 19 апреля 2019 г.