Решение от 18.10.2021 по делу № 2-3888/2021 от 02.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года    город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи     Гачковой Т. И.,

с участием представителя истца по доверенности Васюка А. В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче
по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к Миллеру А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Анелан» (далее – ООО «Анелан») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Миллеру А. А.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело , которое после подготовки к судебному разбирательству назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Васюком А. В. заявлено о передаче данного дела на рассмотрение Электростальского городского суда <адрес>, поскольку <адрес> дома сельского поселения Степановское к подсудности Ногинского городского суда <адрес> больше не относится.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – публичное акционерное общество «Сбербанк России», общество с ограниченной ответственностью «Русдолгнадзор» –
в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сведений о причинах неявки не представили.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, – суд определил возможным рассмотреть вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда в судебном заседании при данной явке.

Проверив доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в пределах поставленного на разрешение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации (часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, –
иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации
на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ) место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых
он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абзацу седьмому той же статьи место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (статья 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ).

Обращаясь в Ногинский городской суд <адрес> с данным исковым заявлением, истцом указано местом жительства ответчика жилое помещение по адресу: 142470, <адрес>
(в настоящее время – Богородский городской округ), <адрес>.

В связи с чем, данное исковое заявление принято к производству суда.

Между тем, <адрес> входил в состав сельского поселения Стёпановское, которое ранее действительно относилось к территории Ногинского муниципального района <адрес>, однако вошло
в состав городского округа <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ОЗ).

Доказательств проживания ответчика на территории, подпадающей
под юрисдикцию Ногинского городского суда <адрес>, равно как и сведений нахождения его имущества на указанной территории, – материалы дела не содержат. Более того, место жительства Миллера А. А. известно –
им является жилое помещение по адресу, который не относится к юрисдикции Ногинского городского суда <адрес>.

Таким образом, данное дело принято к производству Ногинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело
на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 28, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, – свидетельствует о необходимости передачи данного гражданского дела в суд по месту жительства ответчика – Электростальский городской суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (144010, <░░░░░>; ░░░░░░░: +7 496 571-91-28, +7 496 571-91-20; elektrostal.mo@sudrf.ru).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░. ░. ░░░░░░░░

2-3888/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Анелан"
Ответчики
Миллер Александр Андреевич
Другие
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
общество с ограниченной ответственностью "Русдолгнадзор"
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Грибкова Татьяна Валерьевна
Дело на сайте суда
noginsk.mo.sudrf.ru
02.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2021Передача материалов судье
09.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2021Подготовка дела (собеседование)
02.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2021Судебное заседание
18.10.2021Судебное заседание
14.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее