Решение по делу № 2-413/2013 (2-12354/2012;) от 28.11.2012

К делу № 2-413/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Додоновой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина М. Г. к ООО «Росгосстрах», Позднякову В. А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Манукова А. Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Позднякову В. А. о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указано следующее. 10.08.2012 на а/д Динская-Васюринская, 6км + 900 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «<данные изъяты>», №, под управлением Ложкина М. Г., и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Позднякова В. А. Последний признан виновным, его гражданская ответственность застрахована СОАО «ВСК». Истец обратился в ООО «Росгосстрах», как в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность. Ответчиком указанное событие признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 50827 рублей 38 копеек, однако, согласно независимой оценке, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля истца с учётом износа установлена в размере 142995 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля – 32865 рублей 25 копеек. Истец просит взыскать в судебном порядке невыплаченную сумму страхового возмещения, стоимость досудебной оценки, а также понесенные судебные расходы.

В судебное заседание 15.01.2013 представитель истца Манукова А. Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 69172 рубля 62 копейки, взыскать с Позднякова В. А. сумму материального ущерба в размере 22995 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 32865 рублей 25 копеек, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 3500 рублей, расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля в размере 5000 рублей, расходы на изготовление доверенности представителя в размере 1000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3701 рубль.

Представитель ответчика ЕвдокимовЮ.В., действующий на основании доверенности от 02.08.2012, против исковых требований возражал.

Поздняков В. А. исковые требования о взыскании с него разницы в размере 55860 рублей 30 копеек, а также о возмещении судебных расходов в пропорциональном размере признал.

Суд, принимая признание иска, считает, что данное процессуальное действие, выполненное ответчиком Поздняковым В. А., не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.08.2012 на а/д Динская-Васюринская, 6км + 900 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «<данные изъяты>», №, под управлением Ложкина М. Г., и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Позднякова В. А., последний признан виновным, его гражданская ответственность застрахована СОАО «ВСК».

ООО «Росгосстрах», как страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность потерпевшего, указанное событие признало страховым случаем, выплатив истцу часть суммы страхового возмещения в размере 50827 рублей 38 копеек.

Из отчета № 08-767 от 24.10.2012, выполненного ООО «Оценка и Право», следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 142995 рублей 05 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля – 32865 рублей 25 копеек.

Суд считает, что заключение выполнено квалифицированным оценщиком, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 69172 рубля 62 копейки, с ответчика Позднякова В. А. – 55860 рублей 30 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 7 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Кроме того, в силу подпункта «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.

Учитывая, что максимальная сумма страховой выплаты при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего в силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не может превышать 120000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля истца в размере 5000 рублей, а также стоимость услуг оценщика в размере 3500 рублей подлежит взысканию с ответчика Позднякова В. А.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя несения данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3701 рубля, стоимости нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, сниженных с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ до 7 000 рублей, возлагается на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ложкина М. Г. к ООО «Росгосстрах», Позднякову В. А. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ложкина М. Г. сумму материального ущерба в размере 69172 рубля 62 копейки, судебные расходы в размере 5980 рублей 55 копеек, а всего денежную сумму в размере 75153 (семьдесят пять тысяч сто пятьдесят три) рубля 11 копеек.

Взыскать с Позднякову В. А. в пользу Ложкина М. Г. сумму причиненного ущерба в размере 55860 рублей 30 копеек, расходы на эвакуацию в размере 5000 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 3500 рублей, судебные расходы в размере 5720 рублей 45 копеек, а всего денежную сумму в размере 70080 (семьдесят тысяч восемьдесят) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд городаКраснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Фоменко Е. Г.