Решение по делу № 2-5638/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-5638/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носенко М.С.

при секретаре: Безнутровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Власенко Р.В., Власенко В.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России») в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в Бийский городской суд с иском к Власенко Р.В., Власенко В.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Власенко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Власенко Р.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,65% годовых.

В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Власенко Р.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Власенко В.М.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 4.9 кредитного договора, п. 2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору, договору поручительства заемщиком и поручителем не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченный проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просит суд:

- взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России с Власенко Р.В., Власенко В.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченный проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Власенко Р.В., Власенко В.М. не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Власенко Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал Власенко Р.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,65% годовых (п.п. 1.1 договора, л.д. 8-11), а Власенко Р.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Власенко В.М., в соответствии с пунктом 2.1 которого Власенко В.М. обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Власенко Р.В. обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил в полном объеме. Согласно распорядительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен Власенко Р.В. Банком на счет по вкладу.

В то же время Власенко Р.В. свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполняла, регулярно допускала просрочки платежа, что повлекло образование задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. Аналогичные требования кредитор может предъявить поручителю (л.д.9).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк письменно уведомил заемщика Власенко Р.В. и поручителя Власенко В.М. о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование им и неустойки, установив срок возврата долга – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, сумма задолженности по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не выплачена. Указанные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчиков не опровергнуты.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.5.2.3) и положениям ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченный проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.

Расчет судом проверен и со стороны ответчиков не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, штрафных санкций на общую сумму <данные изъяты> является полностью обоснованным.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Власенко В.М. не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, то сумма кредита подлежит взысканию с поручителя в солидарном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию в солидарном порядке оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина, в сумме <данные изъяты>

С ответчиков, в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты><данные изъяты> коп., которая не была оплачена истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Власенко Р.В., Власенко В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченный проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Власенко Раисы Владимировны, Власенко Владимира Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты><данные изъяты> коп. в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С.Носенко