Решение по делу № 2-5119/2020 от 14.08.2020

N

Дело №2-5119/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя ответчика Шманова Р. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сельский дом» к Труновой Н. В., Трунову Е. А., Иваняковой Н. Ф., Павловой Н. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

АО «Сельский дом» обратился в суд с вышеуказанным иском к Труновой Н.В., Трунову Е.А., Иваняковой Н.Ф., Павловой Н.А., указав, что ... между ОАО «Сельский дом» и Труновой Н.В., Труновым Е.А. был заключен договор целевого займа N от .... В соответствии с указанным договором ОАО «Сельский дом» обязалось предоставить целевой заем для строительства жилого дома, а заемщик обязался использовать заем в строгом соответствии с условиями указанного договора, соблюдать сроки погашения займа и проценты за его пользование. Окончательная сумма займа составила ... руб. Заём предоставлен сроком на ... лет под ... годовых.

Заем обеспечивался поручительством Иваняковой Н.Ф., Павловой Н.А. в соответствии с договорами поручительства N-П-П от ....

Истцом установлено, что строительство жилого дома ответчиками не ведется, что свидетельствует о нецелевом использовании заемных средств. Указанное обстоятельство подтверждает неисполнение обязанности заемщика по завершению строительства жилого дома.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с Труновой Н.В., Трунова Е.А., Иваняковой Н.Ф., Павловой Н.А. задолженность по договору целевого займа в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование займом, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы.

Представитель истца АО «Сельский дом», ответчики Трунова Н.В., Трунов Е.А., Иванякова Н.Ф., Павлова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, в заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика Труновой Н.В. поступили возражения на исковое заявление, в которых она не согласилась с заявленными требованиями, в их удовлетворении просила отказать. Указала на неправомерность заявленных истцом требования в части взыскании процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ. В случае удовлетворения заявленных требований просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до максимального возможных пределов.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Труновой Н.В. –Шманов Р.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сельский дом» и Труновой Н.В., Труновым Е.А. был заключен договор целевого займа N.

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику целевые денежные средства для строительства жилого дома общей площадью ... кв.м. на земельном участке кадастровый номером ..., местоположение которого установлено: ....

Заем предоставляется сроком на ... лет, с уплатой процентов за пользование займом в размере ...% годовых.

Пунктом 2.2 договора установлено, что займодавец выдает заемщику заем путем оплаты строительных материалов, работ и услуг, необходимых заемщику для строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию.

В соответствии с п. 3.2 договора погашение займа и процентов за его пользование начинается заемщиком с третьего года после предоставления ему займодавцем первой части займа и осуществляется в течение 8 лет равными платежами ежеквартально, но не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартала – до 10 января года, следующего за отчетным кварталом.

Стоимость фактически выбранных строительных материалов составила ... руб., что подтверждается актом сверки по исполнению финансирования договора целевого займа.

Пункт 7.5 договора предусматривает, что за нецелевое использование заемщиком денежных средств, а также за невыполнение обязательств, предусмотренных в разделе 1 договора, займодавец имеет право досрочно взыскать сумму займа и проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Заем обеспечивался поручительством Иваняковой Н.Ф., Павловой Н.А. согласно договорам поручительства N-П от ....

Согласно п. 1.6 договора поручительства поручитель отвечает перед Обществом в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, других штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков общества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положению ст. 363 ГК РФ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязан солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по договору займа.

Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что поручительство дано на весь срок действия договора займа.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, в то время как ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору займа.

При этом, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал на отсутствие ведения строительства жилого дома на земельном участке кадастровый номером N, местоположение которого установлено: ....

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиков по договору займа составила ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование займом, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками договор целевого займа N от ..., договоры поручительства N-П от ..., факт получения денежных средств не оспаривались.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате займа и процентов за пользование им, а также доказательств использования займа по целевому назначению, что в данном случае, согласно п. 7.5 позволяет истцу требовать досрочного взыскания с ответчиков суммы займа, процентов за пользование займом, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчиками не оспаривался факт заключения договоров целевого займа и поручительства.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа досрочно, а также начисленных процентов с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчиком Труновой Н.В. было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ в части требований о взыскании санкций.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд не находит основания для снижения размера процентов, исчисленных истцом в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с чем взыскивает с ответчиком в солидарном порядке задолженность по договору целевого займа N от ... в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование займом, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением N от ....

Принимая во внимание, что требования искового заявления удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков расходов в виде почтовых отправлений в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Сельский дом» к Труновой Н. В., Трунову Е. А., Иваняковой Н. Ф., Павловой Н. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Труновой Н. В., Трунова Е. А., Иваняковой Н. Ф., Павловой Н. А. в пользу акционерного общества «Сельский дом» задолженность по договору целевого займа N от ... в размере ... руб., из которых... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование займом... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать солидарно с Труновой Н. В., Трунова Е. А., Иваняковой Н. Ф., Павловой Н. А. в пользу акционерного общества «Сельский дом» почтовые расходы в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 02 октября 2020 года.

Судья: А.В. Нуждин