Решение по делу № 33а-774/2020 от 09.07.2020

Судья Иргит Н.Б.      № 2А-1538/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 16 июля 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Железнякова С.А., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца Монгуша Ш.Ш. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 июня 2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 февраля 2020 года удовлетворено частично административное исковое заявление МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва к Михайлику В.Г.

22 мая 2020 года Михайликом В.Г. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда вместе с ходатайством о восстановлении срока.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 июня 2020 года административному ответчику Михайлику В.Г. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, представитель административного истца - МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва Монгуш Ш.Ш. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда не имелось, так как в судебном заседании административный ответчик Михайлик В.Г. присутствовал, обязанность доказать факт уважительной причины позднего получения корреспонденции лежит на нём.

В возражении на частную жалобу административный ответчик Михайлик В.Г. указывает, что в нарушение части 1 статьи 182 КАС РФ судья в течение 3-х дней не вручил и не выслал ему решение суда, копия решения была вручена ему только 23 апреля 2020 года. Несмотря на оглашение резолютивной части решения суда, до момента ознакомления с решением суда в окончательной форме он не мог реализовать своё право на обжалование, так как не знал мотивы принятия такого решения,

Изучив материалы административного дела, доводы частной жалобы и возражения, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учётом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Из материалов административного дела следует, что резолютивная часть решения суда объявлена 21 февраля 2020 года (л.д. 86), мотивированное решение по делу изготовлено 28 февраля 2020 года (л.д. 91), то есть срок на обжалование решения суда истёк 30 марта 2020 года, копия решения суда от 21 февраля 2020 года вручена административному ответчику только 22 апреля 2020 года (л.д. 85). Апелляционная жалоба на решение суда отправлена по почте 22 мая 2020 года (л.д. 101).

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, в том числе нарушение судом первой инстанции срока направления в адрес административного ответчика копии решения от 21 февраля 2020 года, предусмотренного частью 1 статьи 182 КАС РФ, учитывая получение Михайликом В.Г. копии решения по истечении срока его обжалования, то, что он в течение одного месяца после получения мотивированного решения судьи обратился с апелляционной жалобой, выводы судьи о пропуске административным ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине и наличии правовых оснований для восстановления процессуального срока являются правильными.

При таких обстоятельствах определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 июня 2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 9 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.А. Железнякова