Решение по делу № 33-7139/2023 от 19.07.2023

УИД 38RS0036-01-2021-007173-52
Судья Дубровская Ж.И.	по делу № 33-7139/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        09 августа 2023 года         г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе судьи Красновой Н.С., при секретаре Короленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ООО СК «СОГЛАСИЕ» - Ложкиной М.А. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-570/2022 по иску Романова Артема Георгиевича к Болдиной Ларисе Васильевне, Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «СОГЛАСИЕ» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.11.2022 исковые требования Романова А.Г. к Болдиной Л.В., ООО СК «СОГЛАСИЕ» удовлетворены частично.

Дата изъята представитель ООО СК «СОГЛАСИЕ» - Ложкина М.А. обратилась с апелляционной жалобой.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 23.12.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Дата изъята представитель ООО СК «СОГЛАСИЕ» - Ложкина М.А. направила в адрес суда ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также апелляционную жалобу.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.03.2023 в удовлетворении заявления ООО СК «СОГЛАСИЕ» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, отказано.

Представитель ООО СК «СОГЛАСИЕ» - Ложкина М.А. обратилась с частной жалобой на определение суда от 30.03.2023, просив восстановить срок на подачу частной жалобы.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 31.05.2023 в удовлетворении заявления представителя ООО СК «СОГЛАСИЕ» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы, отказано.

В частной жалобе представитель ООО СК «СОГЛАСИЕ» - Ложкина М.А. просит определение отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение суда от Дата изъята , мотивируя тем, что определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы было направлено почтой Дата изъята , получено ответчиком только Дата изъята , срок подачи частной жалобы истекал Дата изъята , то есть через два дня, после получения определения. Указанного срока недостаточно для составления мотивированной жалобы. Частная жалоба была подготовлена и сдана в суд в течении 8 дней. Судом нарушен срок выдачи и высылки копии судебного акта.

Письменные возражения на частную жалобу не поступали.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

    По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

    В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим ГПК РФ.

    При этом следует учитывать положения абзаца 2 части третьей статьи 107 ГПК РФ о том, что в установленный законом пятнадцатидневный срок, предусмотренный на подачу частной жалобы, не подлежат включению нерабочие дни.

    В соответствии с частью первой статьи 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

    Таким образом, срок для подачи частной жалобы на судебные постановления для лиц, не принимавших участия в судебном заседании при его вынесении, следует исчислять с учетом названных положений закона со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.11.2022 исковые требования Романова А.Г. к Болдиной Л.В., ООО СК «СОГЛАСИЕ» удовлетворены частично.

Дата изъята представитель ООО СК «СОГЛАСИЕ» - Ложкина М.А. обратилась с апелляционной жалобой.

    Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 23.12.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Дата изъята представитель ООО СК «СОГЛАСИЕ» - Ложкина М.А. направила в адрес суда ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также апелляционную жалобу.

     Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.03.2023 в удовлетворении заявления ООО СК «СОГЛАСИЕ» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, отказано.

    Представитель ООО СК «СОГЛАСИЕ» - Ложкина М.А. обратилась с частной жалобой на определение суда от 30.03.2023, просив восстановить срок на подачу частной жалобы.

    Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 31.05.2023 в удовлетворении заявления ООО СК «СОГЛАСИЕ» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы, отказано.

    В судебном заседании 31.05.2023 представитель ответчика ООО СК «СОГЛАСИЕ» не присутствовал.

    С учетом положений статей 332, 107 ГПК РФ последним днем подачи частной жалобы на определение от 30.03.2023 являлось 20.04.2023.

    Вместе с тем согласно сопроводительному письму копия определения Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.03.2023 была направлена в адрес ответчика Дата изъята , получена Дата изъята (л.д. 37 том 4).

    По смыслу статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принцип диспозитивности, равноправия и состязательности сторон и руководящей роли суда в гражданском судопроизводстве, участвующие в деле лица, своей волей, по своему усмотрению реализуют процессуальные права, в том числе по ознакомлению с материалами дела и принятыми судебными актами, принесению на судебные постановления жалоб и представлений, и несут соответствующие последствия своего процессуального поведения, в том числе неблагоприятные, а суд только создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, в соответствии с установленными законом правилами судопроизводства.

    Принимая во внимание, что представитель ответчика ООО СК «СОГЛАСИЕ» не присутствовал в судебном заседании, в котором было вынесено определение, копия судебного акта, в отсутствие которой реализация права на обжалование невозможна, была получена только 18.04.2023, что значительно сократило сроки для подготовки ответчиком мотивированной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает оставшееся время с момента получения копии определения суда недостаточным для составления мотивированной частной жалобы, что объективно исключало возможность подачи указанной жалобы в предоставленный законом срок.

    Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 31.05.2023 принято с нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов ООО СК «СОГЛАСИЕ», в частности, - на доступ к правосудию в виде проверки законности и обоснованности вынесенного определения суда путем обжалования, в связи с чем, данный судебный акт подлежит отмене.

    Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда                         г. Иркутска от 16 ноября 2022 года по данному гражданскому делу, отменить.

    Разрешить вопрос по существу.

    Восстановить представителю ответчика ООО СК «СОГЛАСИЕ» - Ложкиной М.А. срок для подачи частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2023 года.

    Дело направить в Свердловский районный суд г. Иркутска для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья                                                                                          Н.С. Краснова

    Мотивированный текст изготовлен 14.08.2023.