Решение по делу № 9-836/2022 от 01.09.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003760-19

М-2802/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2022 года                               г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления СНТ «Пищевик» к Потапову Ивану Александровичу о защите деловой репутации,

установил:

СНТ «Пищевик» обратилось в суд с иском к Потапову Ивану Александровичу о защите деловой репутации.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу положений ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 7 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе, о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 5 сентября 2022 года следует, что основным видом деятельности СНТ «Пищевик» является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, то есть иск о защите деловой репутации связан с экономической деятельностью товарищества. Так, в иске указывается о несоответствии действительности обзора достижений СНТ «Пищевик» на наличие изменений инфраструктуры товарищества, наличие улучшения в системах электрохозяйства, дорог, водоснабжения, сбора и утилизации ТБО, и иных видеозаписей об экономической деятельности товарищества.

Поскольку оспариваемые сведения затрагивают экономическую деятельность товарищества, данный спор подсуден арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах, истец вправе обратиться с указанным иском в Арбитражный суд Чувашской Республики.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление СНТ «Пищевик» к Потапову Ивану Александровичу о защите деловой репутации.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         Е.Н. Мордвинов