Решение по делу № 2-4301/2015 от 30.06.2015

                                         Дело № 2-4301/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Абиловой М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске             27 июля 2015 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Крыловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Крыловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Крылова Т.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 91000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила 91000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Крылова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, сумма задолженности Крыловой Т.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 108529,47 руб., а именно: просроченный основной долг – 90452,12 руб., начисленные проценты – 8227,29 руб., штрафы и неустойки – 9850,06 руб. Просит взыскать с Крыловой Т.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108529,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3370,59 руб.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что АО «АЛЬФА-БАНК» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крылова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду отзыв на исковое заявление, где исковые требования признала, однако, просила снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Крыловой Т.В. заключено Соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты с лимитом 91000 рублей в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также анкеты-заявления на получение персонального кредита, - сумма кредитования составила 91000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых <данные изъяты>

На основании решения Внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО <данные изъяты>

Согласно выписке по счету – Крылова Т.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования <данные изъяты>, однако в нарушение условий соглашения о кредитовании принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается справкой по Кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (п. 4.1, 4.2), предусмотрено, что в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, при этом, минимальный платеж включает в себя: сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 8.1, 8.2. Общими условиями выдачи кредитной карты, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты банк списывает со счета кредитной карты штраф за образование просроченной задолженности-700 рублей, неустойку в определенном в договоре размере.

Согласно представленному расчету <данные изъяты> размер неустойки составляет 9850,06 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств и др.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суду следует учитывать их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за нарушение ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не соответствует последствиям нарушения обязательств, при этом суд принимает во внимание возражения ответчика против заявленной суммы неустойки и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 2000 руб. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Крыловой Т.В. являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ней соглашения о кредитовании и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы <данные изъяты> составлен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании. Суд считает данный расчет правильным и полагает обоснованными требования о взыскании указанной в расчете суммы просроченной задолженности 100679,41 руб., из которой: просроченный основной долг – 90452,12 руб.; начисленные проценты – 8227,29 руб.; штрафы и неустойки – 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Крыловой Т.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3213,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с Крыловой Т.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг – 90452 руб. 12 коп., начисленные проценты – 8227 руб. 29 коп., штрафы и неустойки – 2000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3213 руб. 59 коп., всего 103893 (сто три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2015 года.

Судья -