Решение от 06.12.2017 по делу № 02а-1276/2017 от 20.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

 

06 декабря 2017 года                                                                                                         Москва

 

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Соловьевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании  административное дело № 2А-1276-17 по иску Посохиной Е.Н. к МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Соколовой С.Л. об отмене постановления, -

у с т а н о в и л:

 

Административный истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что в рамках исполнительного производства № **-ИП судебным приставом-исполнителем Соколовой С.Л. вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ от 21.08.17. Ссылаясь на то, что в настоящее время административным истцом подан иск на отмену постановлений о расчете ее задолженности по алиментам, постановление о расчете задолженности от 14.05.17 не вступило в силу и обжалуется, административный истец просила обязать административных ответчиков отменить постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ от 21.08.17.

  Стороны в суд не явились, административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки, административные ответчики о времени и месте судебного заседания извещены.

 Расценивая направление судебной повестки по месту жительства административного истца в качестве ее надлежащего извещения, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон.

 Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

   Частью 1 ст.218 КАС РФ установлено, что  гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

  Согласно требованиям ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

 Из материалов дела следует, что исполнительное производство № ** возбуждено судебным приставом-исполнителем Люблинского ОСП Савиловой Е.В. в отношении административного истца, предмет исполнения – взыскание в пользу Борисова В.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 доли дохода.

  Решением Люблинского районного суда г.Москвы от 20.09.17 установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 12.07.15.

   09.07.15 судебным приставом-исполнителем МО по ВАП УФССП России по Москве Горником М.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность истца за период с 14.10.13 по 09.07.15 составляет 107 192,33 рубля.

  30.11.15 судебным приставом-исполнителем Понасенковой О.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность истца за период с 14.10.13 по 30.11.15 составляет 136 578,04 рубля.

  14.07.16 судебным приставом-исполнителем Горником М.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность истца за период с14.10.13 по 14.07.16 составила 181 580,57 рубля.

  14.05.17 судебным приставом-исполнителем Соколовой С.Л. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность истца по алиментам за период с 02.12.15 по 19.04.17 составляет 100 391,26 рубля.

   Указанные постановления являлись предметом судебного рассмотрения, решением Люблинского районного суда г.Москвы от 20.09.17 в удовлетворении административного иска Посохиной Е.Н. о признании их незаконными отказано.

   Также из материалов дела следует, что 21.08.17 судебным приставом-исполнителем Соколовой С.Л. вынесено постановление о временном ограничении выезда административного ответчика из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, т.е. до 21.02.18.

  Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

  Согласно требованиям ч.1 ст.67 указанного Закона  при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

   Учитывая, что на день вынесения обжалуемого постановления у административного истца имелась задолженность по алиментам в размере 236 969,3 рубля, постановление о расчете задолженности в установленном законом порядке незаконным не признано, обжалуемое постановление от 21.08.17 вынесено должностным лицом в пределах полномочий, с соблюдением требований вышеприведенных норм права, оснований для обязания его отменить суд не усматривает.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,-

 

р е ш и л:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ ░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

 

░░░░░  

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02а-1276/2017

Категория:
Административные
Статус:
Отказано в удовлетворении
Истцы
Посохина Е.Н.
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель МО и ВАП УФССП РФ по Москве С.Л. Соколова, Межрайонный отдел УФССП по Москве
Суд
Люблинский районный суд Москвы
Судья
Жукова Н.Ю.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
16.10.2017Беседа
16.11.2017Судебное заседание
06.12.2017Судебное заседание
20.09.2017Зарегистрировано
20.09.2017Подготовка к рассмотрению
16.10.2017Рассмотрение
06.12.2017Завершено
16.01.2018Вступило в силу
06.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее