Решение по делу № 2-2518/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-2518/20

22RS0068-01-2020-002218-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 июня 2020 г.

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Губенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Алтайинпресс» к Шкурихиной Елене Александровне о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алтайинпресс» обратилось в суд с требованиями к Шкурихиной Е.А. о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтайинпресс» и Шкурихиной Е.А. заключены договоры возмездного оказания юридических услуг №

Согласно п.п.2.1 указанных договоров определена стоимость услуг в размере 10 000 руб. Оплата стоимости юридических услуг определена в следующем порядке: 5000 руб. а момент подписания указанных выше договоров. Оставшаяся часть вносится в размере 10 000 руб., ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца следующего за расчетным.

По состоянию на 08.04.2020 сумма задолженности по договорам составила 100 000 р.

В соответствии с п. п. 4.1 Договоров, при нарушении денежных обязательств Сторона уплачивают другой Стороне неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Конечной датой оплаты стоимости юридических услуг будет считаться 01.12.2014. В соответствии с расчетом истца, сумма договорной пени составила 979 000 р.

На основании изложенного просят взыскать со Шкурихиной Е.А. пользу ООО «Алтайинпресс» задолженность по договорам возмездного оказания юридических услуг в размере 100 000 р.; неустойку в размере 979 000 р.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились извещены надлежаще.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учётом положений статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из толкования указанной нормы права следует, что предметом договора является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Условие о предмете договора возмездного оказания услуг считается согласованным, если в договоре перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шкурихиной Е.А. (Заказчик) и ООО «Алтайинпресс» (исполнитель) заключены договоры возмездного оказания юридических услуг №

ООО «Алтайинпресс» использует в качестве бренда наименование «Юридическая Коллегия «ВАШ ЮРИСТ».

Согласно п. 1.1 договоров исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства оказывать услуги по оказанию содействия в возврате страховой премии по кредитным договорам, помощи во избежание давления со стороны коллекторских агентств, минимизации штрафов, пени и неустойки по кредитным договорам, возврате незаконно удержанных банком комиссий и скрытых процентов, расторжении кредитных договоров, а заказчик принимает на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, в соответствии с условиями договора. Данные договоры не предусматривают участие Исполнителя в судах, но предполагают изготовление процессуальных документов, изучение судебной практики, формирование правовой позиции по ситуации, консультации клиента, по договоренности возможно направление корреспонденции в адрес суда за счет Заказчика.

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору с ЗАО «Русский Стандарт»;оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; оказать содействие в минимизации штрафов, пени и неустойки по указанному кредитному договору;оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора.

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору с «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств;оказать    содействие    в    минимизации     штрафов, пени    и    неустойки    по указанному кредитному договору; оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора.

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору с ОАО КБ «Восточный экспресс банк»;оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; оказать    содействие    в    минимизации    штрафов, пени    и    неустойки    по указанному кредитному договору;оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора.

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору с ОАО «МТС Банк»;оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; оказать    содействие    в    минимизации    штрафов, пени    и    неустойки    по

указанному кредитному договору;оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора.

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору с ЗАО «Связной Банк»;оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; оказать    содействие    в    минимизации    штрафов, пени    и    неустойки    по

указанному кредитному договору;оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора.

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»;оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; оказать    содействие    в    минимизации    штрафов, пени    и    неустойки    по указанному кредитному договору;оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора.

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит»; оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; оказать    содействие    в    минимизации    штрафов, пени    и    неустойки    по указанному кредитному договору; оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора.

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору (кредитная карта) № 1 ЗАО «Русский Стандарт»;оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; оказать содействие в минимизации штрафов, пени и неустойки по указанному кредитному договору;оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора.

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору (кредитная карта) № 1 ЗАО «Русский Стандарт»;оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; оказать    содействие    в минимизации штрафов,    пени    и    неустойки    по указанному кредитному договору; оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора.

Предметом договора № явилось:

Оказание содействия в возврате страховой премии по кредитному договору (кредитная карта) ООО «Хоум энд Финанс банк»; оказать помощь в избежание давления со стороны коллекторских агентств; оказать    содействие    в минимизации штрафов,    пени    и неустойки    по указанному кредитному договору;оказать содействие в расторжении указанного кредитного договора.

Представленные договоры ответчиком не подписаны.

В силу ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом представлены акты от 6 07 2017 г., где ответчик своей подписью признает наличие задолженности по указанным договорам. Таким образом, суд признает указанные сделки заключенными.

Согласно п. 2.1 договоров цена договора составляет 10 000 р.

В соответствии с п. 2.3 договоров оплата услуг осуществляется заказчиком в момент подписания договоров, в размере 5 000 р., далее до 30 числа каждого месяца. Кроме того, п.п.3.1.2, неотъемлемой части договоров, Приложения Общих условий оказания юридических услуг №1 указывается, что по договору с фиксированным вознаграждением - в размере 100% предоплаты. При этом Клиент обязуется оплатить услуги: в течение одного дня с момента подписания договора - для Клиента - физического лица.

Согласно п.п.3.3.2 договоров ответчик передал истцу копии кредитных договоров, квитанции об оплате кредитной задолженности, требования об оплате задолженности по кредитному договору.

С даты заключения договоров истцом оказывались юридические услуги Шкурихиной Е.А. в полном объеме:

-изучение документов ответчика – выработка стратегии судебного разбирательства;

консультация клиента 15 шт.;

изготовление процессуальных документов.

Доказательствами количества и объема оказанных юридических услуг по указанным договорам представлены следующие документы:

1. Определение Индустриального районного суда г.Барнаула о принятии искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ;

Возражение относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ;Возражение относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ;

Возражение относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ;

Возражение относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ;

Ходатайство АО «Альфа-Банк» о рассмотрении в отсутствии истца;

Почтовая квитанция отправки корреспонденции в Мировой суд СУ №4 от ДД.ММ.ГГГГ;

Резолютивная часть заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ;

Справка о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ;

Почтовая квитанция отправка корреспонденции в Центральный районный суд от ДД.ММ.ГГГГ;

11. Возражение относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ;

Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ;

Возражение АО «Банк Русский Стандарт» на заявление об отсрочке исполнения решения суда;

определение Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ;

15.Общие условия предоставления кредита;

Информация о картах клиента Альфа банк от ДД.ММ.ГГГГ;

Заявление об изменении сведений о Клиенте;

Анкета заявление Альфа банка;

Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ;

Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Исковое заявление АО «Альфа-банк» ;

Платежное поручение №;

Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ;

Требование о срочном погашении задолженности;

Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ;

Реестр внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ;

Встречное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ;

Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

29. Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ;

Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ;

Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ;

Исковое заявление о расторжении договора с ООО «Эскалат»;

Постановление о возбуждении исполнительного производства;

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ;

Определение от ДД.ММ.ГГГГ;

Претензия в ООО «Эскалат»;

Договор займа №;

Акты выполненных работ в количестве 10 экз.;

Почтовые квитанции в количестве 9 экз.

Согласно и. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Наличие задолженности ответчика по договорам подтверждено представленными в материалы дела актами приема-передачи оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний относительно объема и качества оказанных услуг.

Таким образом, при приемке оказанных услуг и подписании соответствующих актов без разногласий ответчик обязан произвести их оплату. Доказательств полной оплаты долга материалы дела не содержат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на 08.04.2020 сумма задолженности по договорам составила 100 000 р. (10 договоров х 10 000 р).

Сумма по оплате указанных выше договоров не поступила на счёт, либо кассу истца. Доказательств, подтверждающих оплату договоров, ответчиком не предоставлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 979 000 р. за период с 01.12.2014 по 10.04.2020.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 4.1 договора, п.п 7.2.2 Общих условий оказания юридических услуг Юридической Коллегией «ВАШ ЮРИСТ» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Суд не соглашается с расчётом истца и приводит свой расчет неустойки. Поскольку договоры исполнены 06.07.2017 и период будет составлять с 07.07.2017 по 10.04.2020 (1373 дня): 100 000 р. х 1373 дня х 0,5% = 686 500 р.

Определяя размер неустойки, суд исходит из следующего.

Из ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 N 17 размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

При этом учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки, соразмерность суммы последствиям нарушения ответчиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Степень соразмерности является оценочной категорией, и суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд приходит к выводу о том, что определенная сумма неустойки является несоразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств. Учитывая период нарушения обязательств, фактические обстоятельства дела, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, подлежащей взысканию, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его права. Также учитывая фактические действия каждой стороны, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд считает, что совокупность указанных обстоятельств в данном деле является исключительной, и имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 50 000 р.

    На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 065 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить в части.

    Взыскать с Шкурихиной Елены Александровны в пользу ООО «Алтайинпресс» задолженность 100 000 р., неустойку 50 000 р. и госпошлину 10 065 р.

    В остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.