Решение по делу № 2а-319/2018 от 14.11.2018

Дело № 2а-319/2018

24RS0009-01-2018-000383-39

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большой Улуй

Красноярский край 26 декабря 2018 года

Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Бардышева Е.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю к Рыженков Н.Д. о взыскании транспортного налога и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (далее «МИФНС № 4») обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Рыженков Н.Д. о взыскании транспортного налога и пени. Требование мотивировано тем, что согласно данным ГИБДД за ответчиком зарегистрировано транспортное средство и, следовательно, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) ответчик является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 362 -НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате транспортного налога за 2014,2015 год должна быть исполнена в срок не позднее 30.11.2017.

На основании пункта 4 статьи 57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 3 ст. 363 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от 03.04.2017 на уплату транспортного налога за 2014,2015 год в сумме 33316,00 руб.

Ответчиком в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога за 2014,2015 года в сумме 33316,00 руб. не исполнена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременное исполнение обязательств налогоплательщика по платежам в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной суммы налога.

За период с 01.12.2017 - 18.12.2017 ответчику начислены пени за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2014, 2015 годы в сумме 161 рубль 65 копеек.

На основании ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога, пени № от 19.12.2017 года.

В установленный для добровольного исполнения требования срок, задолженность не оплачена.

В соответствии с п. 1 статьи 48 НК РФ налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края было направление заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Рыженков Н.Д. задолженности по транспортному налогу и соответствующим пеням. 09.05.2018 вынесен судебный приказ № 2а-25/16/2018 о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному налогу и соответствующим пеням. Определением от 23.05.2018 на основании возражений ответчика данный судебный приказ отменен.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определение об отмене вынесено 23.05.2018, таким образом, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истекает 23.11.2018.

Административный истец просит взыскать с ответчика указанные недоимку и пени в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, исследовав письменные возражения административного ответчика на иск, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Абзацем первым пункта 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (часть первая статьи 357).

Истец, обращаясь в суд с иском, ссылается на то, что ответчик Рыженков Н.Д. является собственником транспортного средства - легкового автомобиля марки <данные изъяты>, в установленный законом срок не оплатил недоимку по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы в размере 33316 рублей, ему были начислены пени по транспортному налогу на сумму 161 рубль 65 копеек.

МИФНС России №4 по Красноярскому краю представила в суд в подтверждение своих доводов о наличии у ответчика задолженности по налогу требование № по состоянию на 19 декабря 2017 года на уплату транспортного налога за 2014,2015 годы в размере 17107 рублей +16584 рубля = 33691 рубль и суммы начисленных пени по транспортному налогу в сумме 161 рубль 65 копеек, срок уплаты до 12 февраля 2018 года(л.д.8).

Согласно налоговому уведомлению № от 03 апреля 2017 года (л.д.7), за налоговый период 2014 год на автомобиль <данные изъяты>, начислен налог на сумму 1914 рублей, за налоговый период 2014 год на автомобиль <данные изъяты>, начислен налог на сумму 13920 рублей, за налоговый период 2014 год на автомобиль <данные изъяты>, начислен налог на сумму 375 рублей, за налоговый период 2014 год на автомобиль <данные изъяты>, начислен налог на сумму 29 рублей, за налоговый период 2014,2015 год на автомобиль <данные изъяты>, начислен налог на сумму 375 рублей, а также произведен перерасчет в рамках ОКТМО: за налоговый период 2015 год на автомобиль <данные изъяты>, начислен налог на сумму 1914 рублей, за налоговый период 2015 год на автомобиль <данные изъяты>, начислен налог на сумму 13920 рублей, за налоговый период 2015 год на автомобиль <данные изъяты>, за налоговый период 2015 год на автомобиль <данные изъяты>, начислен налог на сумму 29 рублей, за налоговый период 2015 год на автомобиль <данные изъяты>, начислен налог на сумму 119 рублей, всего на сумму 33316 рублей.

Административным истцом МИФНС России №4 по Красноярскому краю не представлены доказательства соблюдения порядка, предусмотренного Налоговым кодексом РФ для взыскания задолженности по налогам.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 57 названного Кодекса в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление ответчику уведомления и требования по уплате транспортного налога за 2014,2015 годы.

Согласно указанию в иске налоговое уведомление было сформировано 03 апреля 2017 года, сок уплаты налога установлен до 30 ноября 2017 года.

В суд представлен список № 176 заказных отправлений от 23 января 2018 года, в том числе о направлении в адрес Рыженкова Н.Д.(л.д.10), которое по дате направления соответствует дате выставления требования об уплате налога ( (по состоянию на 19 декабря 2017 года).

Представлена копия списка заказных отправлений от 24 апреля 2018 года, в том числе о направлении в адрес Рыженкова Н.Д.(л.д.11), который соответствует дате обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа (судебный приказ вынесен 09 мая 2018 года).

Иных списков о направлении Рыженкову Н.Д. почтовых отправлений истцом в суд не представлено.

Из выше сказанного следует, что истцом МИФНС №4 по Красноярскому краю не представлено доказательств соблюдения предусмотренного законодательством о налогах и сборах порядка взыскания недоимки по налогу, что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени.

Руководствуясь ст.ст.175, 177-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю к Рыженков Н.Д. о взыскании транспортного налога в размере 33316 рублей и пени в размере 161 рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: