Решение по делу № 2-145/2021 от 15.03.2021

Дело № 2 – 145/2021

УИД 22RS0004-01-2021-000168-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Благовещенка                                                                                            11 мая 2021 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                           Е.В.Зимоглядовой,

при секретаре                                             Е.С.Иост,

с участием представителя ответчика      В.В.Кращенко,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Киреевой Алины Евгеньевны к Тихомировой Татьяне Александровне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Киреева А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Тихомировой Т.А. об обращении взыскания на объекты недвижимости, в котором просит обратить взыскание на принадлежащие должнику по исполнительному производству объекты недвижимости: земельный участок, с кадастровым номером №, площадь объекта № кв.м, и жилой дом, с кадастровым номером №, площадь объекта № кв.м, расположенные по <адрес>, <адрес>.

В обосновании своих требований истец указал, что в производстве Благовещенского МОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Тихомировой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Благовещенского районного суда Алтайского края исковое заявление Благовещенского МОСП об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом оставлено без удовлетворения, так как не проведен комплекс мер по выявлению и реализации транспортного средства, зарегистрированного за должником. По информации, полученной из МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский», за должником зарегистрированы автомобиль <данные изъяты> 1997 г.в., гос.номер №, а также автомобиль <данные изъяты>, 2005 г.в., гос. номер №. Автомобили были объявлены в розыск. На основании выполнения всех мероприятий по розыску ДД.ММ.ГГГГ прекращено розыскное дело в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ прекращено розыскное дело в отношении автомобиля <данные изъяты>. В сводном исполнительном производстве №-СД обновлены запросы в регистрирующие органы. При выходе на участок ДД.ММ.ГГГГ имущества не обнаружено, должник по адресу: <адрес>, р.<адрес> не проживает. Вынесено постановление об обращении взыскания на ДС, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесен запрет на совершение действий по регистрации. Согласно ответу ГУ ПФ место получения дохода не зарегистрировано. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 396487,04 рублей.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Истец не может исполнить судебный акт по взысканию задолженности ответчика и обращению взыскания на заложенное имущество.

Истец - судебный пристав-исполнитель Киреева А.Е., ответчик Тихомирова Т.А., представитель третьего лица ООО «АлтайТеплоСервис», представитель третьего лица АО «Алтайкрайэнерго», представитель третьего лица Управления юстиции Алтайского края, представитель третьего лица АО «Газпромбанк», представитель третьего лица МИФНС №8 по Алтайскому краю, представитель третьего лица АО №8644 Сибирский Банк ПАО Сбербанк, представитель третьего лица ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», представитель третьего лица Главного управления по экономическому развитию и имущественным отношениями Администрации Благовещенского района Алтайского края, представитель третьего лица Агентства Финансового Контроля в судебное заседание не явились. извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Кращенко В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что у ответчика Тихомировой Т.А. имеется имущество, которое может быть реализовано для погашения требований кредиторов, также автомобиль марки <данные изъяты>, находится в эксплуатации Тихомировой Т.А., на который также может быть обращено взыскание.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, рассмотрев иск в рамках заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 68 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях, ч.2, 3 ст.69 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон).

В силу ч. 4 ст. 69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП УФССП России по Алтайскому краю материалы исполнительного производства в отношении Тихомировой Т.А. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены ДД.ММ.ГГГГ в сводное производство №-СД. Взыскателями по данному сводному исполнительному производству являются АО «Алтайкрайэнерго», Управление юстиции Алтайского края, АО «Газпромбанк», ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю, Алтайское отделение №8644 Сибирского Банка ПАО Сбербанк, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ООО «АлтайТеплоСервис», ООО «Агентство Финансового Контроля», Главное управление по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Благовещенского района Алтайского края.

Согласно адресной справке Тихомирова Т.А. зарегистрирована по <адрес>, однако из материалов дела следует, и пояснений представителя ответчика, фактически ответчик проживает по <адрес>.

Ответчик Тихомирова Т.А. является самозанятой, осуществляет деятельность в области сельского хозяйства, реализует товары для здоровья в имеющихся павильонах.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно, в рамках исполнительного производства были направлены запросы в банки, регистрирующие органы.

Как усматривается из выписок ЕГРН, объекты недвижимости: жилой дом (кадастровый №) с земельным участком (кадастровый №), расположенные по <адрес> зарегистрированы на праве собственности за должником Тихомировой Т.А., которые являются имуществом должника, и на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 368336,25 руб., кадастровая стоимость жилого дома 371784 рубля.

Также за ответчиком Тихомировой Т.А., согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак Н625НА123.

Из пояснений представителя ответчика и представленных им сведений, следует, что у ответчицы имеется также иное имущество (цыплята бройлерные, комбикорм и иные товары в обороте), с помощью которого она осуществляет деятельность в области сельского хозяйства.

Иного имущества (транспортных средств, денежных средств) за счет которого возможно удовлетворить требования взыскателя, у Тихомировой Т.А. не установлено.

В жилом доме с земельным участком по <адрес>, постоянно проживает Тихомирова Т.А., для которой этот жилой дом является единственным пригодным для проживания.

Данное обстоятельство является юридически значимым при решении вопроса о возможности обращения взыскания на указанный истцом объект недвижимости, в том числе с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7 и ФИО8», о том, что соответствующий имущественный (исполнительский) иммунитет в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, при разрешении данного спора необходимо обеспечить соблюдение баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч.2 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Удовлетворение иска и обращение взыскания на спорный жилой дом и земельный участок, может повлечь нарушения права Тихомировой Т.А., на проживание в указанном доме. Кроме того, жилой дом с земельным участком по <адрес>, не является единственным имуществом должника, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ответчик Тихомирова Т.А. является собственником автотранспортных средств, осуществляет деятельность в области сельского хозяйства (приобретает, выращивает и реализует цыплят), реализует товары для здоровья, за счет чего возможно удовлетворить требования взыскателей.

Исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину – должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в который в числе прочего входит жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, у должника имеется иное ликвидное имущество, и у судебного пристава-исполнителя не утрачена возможность обратить взыскание для исполнения исполнительного производства на иное имущество ответчика.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Киреевой Алины Евгеньевны к Тихомировой Татьяне Александровне об обращении взыскания на имущество должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный Алтайского края суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2021 года.