Решение по делу № 1-68/2015 от 24.07.2015

Дело №1-68/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 11 августа 2015 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю. Камалова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора района Х.М. Шапиева,

подсудимого Магомедова ФИО12,

защитника У.Ю. Тиновой,

при секретаре А.М. Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     

Магомедова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, инвалида 3 группы, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов ФИО14 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД М.Г. Магомедов незаконно, вопреки установленному ФЗ «Об оружии» порядку, приобрел огнестрельное оружие – карабин модели «Тоз-8м», калибра 5,6 мм., оставшийся после смерти его отца Магомедова ФИО15, которое хранил под кроватью в спальной комнате своего домовладения.

11.06.2015, примерно в 16 часов 40 минут, сотрудниками УУП ОМВД РФ по Кумторкалинскому району при проведении обыска обнаружен и изъят данный огнестрельный нарезной карабин модели «Тоз-8м», калибра 5,6 мм., пригодный для производства выстрелов.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого М.Г. Магомедова, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия М.Г. Магомедова суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия.

Подсудимый М.Г. Магомедов совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал и в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кумторкалинский район»; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении М.Г. Магомедова, отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по делу: ружье «Тоз-8м», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кумторкалинскому району, – сдать в отдел вооружений МВД РФ по РД для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий-