Решение по делу № 12-36/2022 (12-715/2021;) от 30.11.2021

Дело № 12-36/2022

24RS0046-01-2021-009947-86

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2022 года                                                               г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ по жалобе Величко Ирины Анатольевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б. от 15 ноября 2021 года,

Установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б. от 15 ноября 2021 года, собственнику транспортного средства – НИССАН NOTE HYBRID, государственный регистрационный знак №, Величко И.А. за совершение действия, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ЛОБАЧЕВСКИЙ, дата поверки действительна до 09.03.2023 года, имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано, что 08 ноября 2021 года в 20:18:18 часов водитель, управляя транспортным средством транспортного средства – НИССАН – превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/час, двигаясь со скоростью 103 км/час при разрешенной 60 км/час по адресу: <адрес> <адрес>.

Величко И.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что в момент правонарушения автомобилем управлял сын – ФИО2. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Величко И.А. в зал суда не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Должностное лицо ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в зал суда не явилось, извещено о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Часть 6 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Судьей установлено, что водитель автомобиля НИССАН NOTE HYBRID, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Величко И.А. 08 ноября 2021 года в 20:18:18 часов вопреки требованию п. 10.1 ПДД РФ двигалась по населенному пункту – <адрес> <адрес> со скоростью 103 км/ч, что является превышением установленной скорости движения на 64 км/ч и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля НИССАН NOTE HYBRID, государственный регистрационный знак №, подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Однако в материалы дела представлен страховой полис серии ХХХ № от 14.07.2021 года на автомобиль NISSAN NOTE HYBRID, государственный регистрационный знак №, в котором указано, что лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является ФИО2 и Величко Ирина Анатольевна.

Согласно представленным объяснениям ФИО2, имеющего водительское удостоверение серии № №, что с 14.07.2021 года он часто пользуется транспортным средством, принадлежащим его маме, Величко И.А., марки НИССАН NOTE HYBRID, государственный регистрационный знак № и 08 ноября 2021 года в 20:18:18 часов, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, он управлял транспортным средством марки НИССАН NOTE HYBRID, государственный регистрационный знак №. Величко Ирина Анатольевна в указанную дату транспортным средством не управляла.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ Величко И.А. возможности управления им не имела.

Поскольку при рассмотрении дела подтверждены сведения, содержащиеся в жалобе о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б. 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Величко И.А. подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б. от 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Величко Ирины Анатольевны отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения, через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                         Бацунин Е.Г.